Hipocrisia de Alto Nível

A propósito de "incitamento ao ódio":

"O presidente do clube mobilizou então os seus acólitos para uma manifestação de onde sairia a frase-signo dos dragões do lago do fogo: "Nós só queremos Lisboa a arder." Questionado sobre a violência da sua língua viperina, Pinto da Costa defendeu-se de imediato: "Fogo metafórico. Toda a gente sabe que isso de Lisboa a arder não é desejo de ninguém. Há, em Lisboa, muitas coisas bonitas, a delegação do FC Porto [na Avenida da República, ao lado da Praça de Touros], os Jerónimos. Mas em Lisboa persistem mentalidades que ainda pensam que Portugal é a capital e o resto é paisagem. Essa mentalidade é que, no sentido figurado, gostaríamos de ver arder."

Tirado daqui.

Cuspir para o ar

O corrupto-mor fez umas declarações que podem ter várias interpretações. Citando o presidente dos corruptos "O Benfica pensa que está acima da lei". Não sei qual das hipóteses de interpretação é a mais plausível:

-O corrupto-mor está a tentar atingir o cúmulo da falta de vergonha na cara;

-O corrupto-mor está a ficar senil e não se lembra do que o próprio faz;

-O corrupto-mor está a ficar senil e não se lembra que a opinião pública sabe que ele é um corrupto impune;

-O corrupto-mor está a ficar senil e esqueceu-se que não estava a falar para os super dragões;

-O corrupto-mor está a ficar senil e esqueceu-se que quando se cospe para o ar corre-se o risco de levar com o cuspo nas fuças.

Seja como for, o responsável pela comunicação do Benfica deu um resposta à altura.

Cair de pé

O Benfica disse ontem adeus ao sonho do título. Com a benção de Carlos Xistra, o Benfica finalmente foi derrotado e o corrupto-mor vai cumprir a promessa de "ganhar à corrputos" depois de ter falhado a promessa de dedicar o campeonato passado ao defunto pedroto.

Esta equipa fez tudo o que estava ao seu alcance para lutar até ao fim pelo campeonato, mas os corruptos este ano esmeraram-se na "organização" desta competição, não deixando nenhuma ponta solta. Foram várias vezes beneficiados pela arbitragem, ao mesmo tempo que o Benfica era escanalosamente prejudicado. Para além disso contam com o apoio de diversas filiais que têm no campeonato, que sistemáticamente "abrem as pernas" aos corruptos e calam-se quando são prejudicados pelas arbitragens, adoptando um comportamento completamente oposto quando o adversário é o Benfica.

Resta-nos lutar pelas 3 taças que estão ao nosso alcance, sobretudo pela Liga Europa, pois o Benfica já anda há muitos anos sem uma final europeia e tem de quebrar o enguiço.

Este campeonato veio dar-me mais uma certeza. Se fosse eu que mandasse no clube, faria o possível para inscrever o Benfica na Liga Espanhola, e deixar os corruptos a jogarem sozinhos (ou então podiam também juntar-se à Liga Espanhola, mas aqui era mais dificil controlar árbitros e equipas adversárias, pois é toda uma network que leva anos a construir). O Benfica podia até não ganhar mais nenhuma Liga, mas pelo menos estariamos numa competição a sério, e não numa fantochada.

Em relação ao jogo devo destacar a excelente exibição de Cardozo a ganhar todos os lances pelo ar. Melhorou imenso no jogo de costas para a baliza desde que é treinado por Jesus. Nota-se que há trabalho feito. No geral estiveram todos bem, menos Roberto que apesar de uma defesa impossível na primeira parte, acabou por falhar escandalosamente no primeiro golo. Também mal esteve Jara. Não consigo gostar deste jogador. Quando ele tem a bola só consigo pensar "passa a bola antes que faças merda". Aparentemente é um jogador de garra, mas só se está para aí virado, porque já o vi várias vezes a perder a bola em passes mal feitos e a não correr para recuperar a posição. Claramente não é jogador para o Benfica e não é por marcar uns golitos de vez em quando que vou mudar de opinião (isso só irá acontecer quando ele aparentar ter mais de 1 neurónio).

Exclusivo-Pinto da Costa cancela visita ao Malawi

Através de informações privilegiadas que me chegaram, posso adiantar que o presidente dos corruptos anulou uma viagem que tinha prevista para o Malawi, para evitar um incidente diplomático, devido a uma nova lei. Podem ler mais detalhes aqui.

Pedro Henriques-incompetente ou avençado?

Ontem foi postado em vários blogs benfiquistas este video que demonstra várias incoerências de um ex-árbitro na Liga Portuguesa. Apesar dessas incoerências existe uma linha de orientação comum, que passava pela côr da camisola. Se a decisão do árbitro em análise fosse favorável ao clube dos corrutpos, Pedro Henriques encontrava argumentação para defender essa mesma decisão. Caso a decisão do árbitro em análise fosse desfavorável ao Glorioso, o artista defendia a posição do árbitro, mesmo que os argumentos sejam completamente incompatíveis com o que tivesse dito antes para a mesma situação.

Não sei se é pura incompetência, má-fé ou se está avençado pelos corruptos, o que sei é que com árbitros destes é impossivel credibilizar qualquer competição. Todos se lembram a forma como anulou um golo limpo a Cardozo, que implicou a perda de pontos numa altura crucial da temporada. Para quem não se lembra e tem bom estômago veja aqui. Curiosa foi depois a forma como defendeu a sua decisão na altura. Segundo o artista, "Miguel Vitor desviou a trajectória da bola com a mão e por isso tinha de ser apitada falta" (quando o que a lei diz e´q ue tem de haver intenção, não se mudou ou não a trajectória). Até porque com esse mesmo critério tinha de apitar penalti no mesmo lance, porque um defesa do Nacional também alterou a trajectória da bola com o braço, e já nem falo na forma como o Miguel Vitor foi derrubado.

SCP=Sportém Clube do...Porto?

Que o Sportém é cada vez mais um clube submisso, ninguém tem dúvidas, mas até agora não tinha visto nenhum lagarto a assumir essa condição tão exuberantemente. Na caixa de comentários da marca, um verdusco diz "Sevillanos , fora que esta a chegar a equipa de PORTO. el mejor del mundo y uno de los mas grandes de Portugal".

O que no entanto mais supreende é a consideração que os corruptos são o maior do mundo, mas apenas um dos maiores de Portugal.

Clicar na foto para aumentar

Jornalismo de merda

Para mim têm sido uns dias mauzitos em termos desportivos (derrota do glorioso, 1ª derrota na equipa em que jogo aqui em Barcelona) e em termos cinéfilos: vi ontem o "Aquele Querido Mês de Agosto," que fazia parte de um ciclo de cinema português, e devo dizer que foi provavelmente o maior desperdicio de tempo e dinheiro que tive na minha vida. A ideia do filme era gira mas na prática aquilo foi um desastre. Estão a ver aqueles filmes que são tão maus que são bons? Não era o caso. Isto tudo serve só para dizer que não estou bem disposto e é essa a razão do título do post.

Leio em "A Bola" que o agente de Saviola diz que o argentino não tem nenhum problema com Jesus. Dá para perceber que o agente do "Conejo" não é o mesmo do que o de Cardozo. O problema é que eu não entendo porque raio é que o jornalista anda atrás de um agente só porque um jogador não foi titular num jogo. Ou melhor percebo mas é estúpido. Não me lembro é de ler nenhuma declaração do agente do C.Rodriguez, que quase não joga e deve ser o jogador mais caro (em termos salariais) dos corruputos.

Eu costumo falar mal do jornalismo desportivo aqui em Espanha (que mais não é do que propraganda pró Real (no caso da Marca ou As) ou pró Barça (Mundo Deportivo e Sport). Acho até que se esses jornais tentassem ser mais parciais e menos objectivos não conseguiam, mas o jornalismo desportivo português já teve também melhores dias (eu sei que não é novidade nenhuma, mas apeteceu-me dizer).

Amadorismo

A notícia de que o Benfica aceitou o convite para participar nas comemorações da independência de Angola, defrontando a selecção local, poucos dias antes de dofrontar a Naval é péssima.

A decisão, não há dúvidas nenhumas sobre isto, é de exclusiva responsabilidade de Luis Filipe Vieira (que já deixou bem claro que quem manda no Benfica é ele).

Partindo da perspectiva da boa fé, esta decisão só pode ser considerada patética e que prejudica os interesses do Benfica, que passam por ganhar os jogos do campeonato. Uma viagem relâmpago a Angola com os desgaste das viagens que acarreta, mais o desgaste do jogo não tem vantagem nenhuma para o Benfica, independentemente do cachet que receba (se é que recebe).

O pior é que acho que há outros interesses, para além dos do Benfica, que estão em jogo. E não gosto nada que o meu clube seja instrumentalizado desta maneira.

Qualquer mau resultado que possa acontecer com a Naval será da responsabilidade de LFV. Não tenho dúvidas.

Rato Moreira esconde-se de vez

Parece que o adepto do clube dos corruptos que fazia comentários para o "Trio de Ataque" desertou de vez.

Por sua vez o seu clube mostra-se solidário e diz que não apoiará nenhum substituto. Resta saber se há algum portista conhecido, que tem a coragem de ir defender o seu clube, correndo os riscos que corre (que vão para além dos mencionados no comunicado).

Ah "ganda" António!!

Ontem vi apenas uma parte do trio de ataque. Só comecei a ver quando estavam a comentar os casos do jogo de Guimarães (nomeadamento o do penalti fantasma) e foi quando me apercebi que o comentador adepto dos corruptos não estava. Fiquei "frustrado" porque queria ouvir a sua opinião sobre o tal penalti fantasma. Quando começo a dar uma olhadela pela blogosfera e apercebo-me o porquê da sua ausência senti um misto de satisfação e pena. Satisfação por ver a forma como António Pedro Vasconcelos defendia o futebol e a verdade desportiva e pena do adepto dos corruptos ao ver a sua impotência e falta de argumentos. Só faltou tapar os ouvidos e gritar LA-LA-LA-LA. Não fez isso, mas fez ainda melhor, saiu do estúdio!! A falta de argumentos é lixada.

Sobrou o lagarto Rui "subscrevo" para defender os corruptos. Como deve ter o rabo preso com alguma coisa, escudou-se no "quanto eu era um jovem deputado de 30 e poucos anos, não votei a favor da lei que aprovava as escutas". E por aí ficou-se. Passou sua alcunha de "subscrevo" para "avestruz". Só faltou ter ali um bocado de areia para enfiar a cabeça.

P.S. Se calhar estou a ser demasiado duro com o comentador lagarto. Talvez ele até queira comentar as escutas, mas está com vergonha de dizer que não sabe bem como é que funciona o youtube e ainda não domina totalmente a arte de ligar um computador.

Incoerências de quem gosta de vinho

Não ouvi as declarações do "clone" de Mourinho. Mas segundo aquilo que leio nos vários jornais desportivos online (por exemplo em A Bola ), o míudo que tem nariz grande (tipo pinóquio) e gosta de vinho diz que a expulsão resulta de um protesto que fez sobre um eventual "penalti claro", que "seria o 2-0 e acabava com o jogo".

Ora o golo do Vitória de Guimarães foi aos 64 minutos e a expulsão aos 78, pelo que o tal lance teria que ocorrer antes dos 64 minutos para poder resultar no tal "2-0 que acabava com o jogo". Portanto a ser este o caso, porque é que o pinoq... Vilas Boas demorou mais de 15 minutos a protestar? Ou será que afinal o tal penalti (que ainda hoje ninguém descortinou) seria no minuto 78 (ou 77) e afinal não daria o "2-0", mas apenas o 2-1?

Continuo a insistir, é não ter vergonha (e já se viu que não tem nenuma naquela cara) e pedir para repetir o jogo .

P.S. Aceitam-se apostas, o que é que acontecerá primeiro, o Benfica ver assinalado um penalti a favor ou os corruptos verem assinalado um penalti contra?

International football association board

Muito se falou durante o Mundial da necessidade de introdução de meios tecnológicos, para que a verdade desportiva seja um pouco mais respeitada nos campos de futebol. Até agora nada aconteceu nesse sentido.

Toda a gente que acompanha com alguma atenção o futebol, sabe que este tipo de decisões é da competência da International Board. Agora o que nem toda a gente sabe é quem é que são as pessoas que lá estão. Serve este post para dar uma ajuda:

-Football Association of Wales
-Football Association (Inglaterra)
-Scottish Football Association
-Irish Footbal Association (Irlanda do Norte)
-FIFA

Para haver uma alteração ás leis do jogo, têm de existir 6 votos a favor, sendo que a FIFA tem direito a 4 votos e as restantes a 1 cada. O que significa que só há alterações se a FIFA quiser, mas nem tudo o que a FIFA decidir é necessariamente aprovado.

As questões que se impõem são:

-Existe futebol em Gales e na Irlanda do Norte?
-Quando é que foi decidido que não se podem marcar penaltis a favor do Benfica e contra os corruptos?

P.S. Repararam na ironia da foto?

Twilight Zone-o epílogo

Como era de esperar, o Real Madrid vai opôr-se à comissao de serviço de Mourinho na selecçao.

Das declaraçoes de Mourinho destaco a seguinte:

"Disse-lhe o que pensava. Primeiro, que não é um treinador que em dois ou três dias que pode ajudar muita coisa; depois que os jogadores têm de ajudar com espírito de missão e não apenas passear classe e prestígio ganha nos clubes"

Que vêm ao encontro do que eu tinha dito no post de ontem. Gostava de poder dizer que sou um génio ao nível do Mourinho, mas infelizmente tenho apenas o bom senso de qualquer pessoa com dois dedos de testa (por acaso a minha testa está cada vez maior).

Twilight Zone

Hoje de manhã ao ler as notícias que relatavam a intenção da F.P.F. queria contratar Mourinho por 2 jogos, belisquei-me para ter a certeza de que não estava a dormir. Não estando a dormir há mais duas hipóteses, estamos na twilight zone, ou então Madaíl bebeu uns copos a mais ontem e teve daquelas ideias que parecem geniais quando se está alcoolizado, mas que quando se pensam nelas no dia seguinte, só pensamos "como pude ser tão estúpido"!

O problema de Madaíl é, como se diz em castelhano, não ter cojones e não decidir nada, andando há 15 anos a viver sem trabalhar, à custa da federação e dos resultados geração de ouro. A escolha de Queiroz era legítima, a sua continuidade depois do Mundial foi uma estupidez. Como sempre Madaíl evitou ao máximo tomar uma decisão e só a tomou depois de dois resultados ridiculos na fase de apuramento para o europeu. Por azar nesta fase só há 8 jogos (ao contrário dos 12 habituais nos ultimos anos) e a margem de manobra é pouca. A selecção tem de jogar como não tem feito nos ultimos 4 anos. O que é que se faz, chama-se Mourinho que é o melhor treinador do mundo (ou dos melhores) e é português, para ser o seleccionador por 2 jogos!!

Há dois problemas:

1.Mourinho pode ser especial, mas não é o Mago Merlin. Não é numa semana que vai tornar um grupo turistas numa equipa de futebol.

2.O Real Madrid nunca irá aceitar a situação. É simplesmente ridiculo.

Depois não percebo qual é o objectivo de ter apenas Mourinho por 2 jogos. Estão à espera das chicotadas psicológicas para ter mais por onde escolher?

Tem-se falado na hipótese Paulo Bento. É uma boa hipótese, pois apesar de não ser nenhum special one, é um homem de forte personalidade, capaz de pôr as "primadonas" todas na linha e de unir a equipa. Em capacidade de liderança dá 10-0 ao Queiroz. Mas claro, também não irá fazer milagres.

Agarra que é ladrão

As arbitragens nos jogos do Benfica esta época têm sido um espectáculo. Se toda a gente percebe que uma equipa às vezes é beneficiada, outras prejudicada, aquilo que não se percebe é quando uma é sempre beneficiada ou sempre prejudicada. Existe uma equipa neste campeonato que tem tido a "sorte" de ser beneficiada em lances chave dos seus jogos. O Benfica tem tido o "azar" de estar a ser bastante prejudicado.

Tanto contra a Académica como contra o Nacional, o Benfica teve o "azar" de os árbitros andarem distraídos e não marcarem alguns penaltis a favor. Também teve o "azar" de nos 3 jogos que perdeu ter levado 19 amarelos, sem que se percebesse metade deles.

Contra o Vitória de Guimarães, confirmou-se a tendência do "azar" que o Benfica tem tido com as arbitragens, sendo tão evidente que ninguém tenha contestado que o Benfica foi prejudicado (não me lembro de alguma vez isto ter acontecido). Vários lances dúvidosos, todos decididos contra o Benfica:

-2 penaltis por marcar

-2 foras-de-jogo dúvidosos (dou de barato, era dificil de decidir).

Para além destes casos principais, é também de salientar a forma como Carlos Martins é amarelado depois de um corte limpo, em que mesmo que fosse falta seria uma falta banalissima a meio campo. Javi Garcia também amarelado numa falta banalissima, um empurrão. David Luiz amarelado por não ter tocado no adversário.

O melhor é mesmo ver o video.

No entanto, os jogadores e equipa técnica têm de estar preparados para este tipo de jogos, e pensar que se não marcarem uns 3 golos, dificilmente ganharão algum jogo, pois Portugal é um país onde a corrupção e tráfico de influências passa impune e ao contrário do Paul, este polvo tem uma vida longa.

Finalmente o Benfica tomou uma posição oficial em relação às arbitragens. Não sei se concordo com todas as medidas a que se propõem, mas realmente já passou a hora de comer e calar.

Ah, agora já percebi!

Sempre que vejo o trio de ataque, e particularmente quando ouço o gajo das sondagens que não sabe mexer num computador, sinto uma mescla de vergonha alheia e de espanto pela quantidade de estupidez que o submisso é capaz de produzir num tão curto espaço de tempo e sem sair do mesmo sitio.

Mas agora já percebi, o homem deve ser patrocionado pela Diesel desde há vários anos. Só pode. Clicar aqui para perceber melhor o post.

O verdadeiro protesto do Sportém

Na sequência da indignação sentida ontem do trio de ataque pelo sr. rui oliveira "subscrevo" costa, o sportém também manifestou-se perante a RTP.

Se clicar na imagem poderá ler melhor o teor desse protesto, comunicado na página oficial do sportém.

O Visionário

Carlos Queiroz é um visionário. Todos sabemos disto. Pensa sempre a longo prazo e tem projectos originais, coerente e sustentáveis. É por isso que observo com algum espanto as vozes de indignação, agora que saiu uma entrevista ao Guarda-Redes brasileiro do Flamengo, em que ele refere que foi abordado por Queiroz, para jogar pela selecção de Porrtugau.

Basta pensar um bocadinho para perceber o objectivo do Queiroz. Ele já disse que pensa no Fábio Coentrão e no Ruben Micael para o Euro 2012 (sim, porque o Mundial da Africa do Sul é uma coisa sem grande interesse e é preciso poupar os jogadores a um desgaste desnecessário). O que ele não disse é que já está a planear a equipa para o Mundial 2014. E o Bruno era uma possibilidade para essa competição. E porquê? É aqui que entra a minha teoria perfeitamente pláusivel. Queiroz acredita que a melhor forma de aumentar as possibilidades de se ganhar uma competição deste tipo, é jogando em casa. E enquanto não sabemos se a candidatura Portugal/Espanha para a organização da competição em 2018 0u 2022 é escolhida ou não, o melhor é ter uma equipa com jogadores que se sintam em casa no Brasil, e que tenham também o apoio local.

Por isso é óbvio que a melhor solução é recrutar brasileiros para a selecção portuguesa. Os gémeos do Manchester United também já foram considerados. Evaldo, Paulo Assunção e o GR suplente do Marselha que "não-ma-lembra-agora-o-nome-agora" já se candidataram. Tudo parece bem encaminhado.

Sugiro também que as cores do equipamento passem a ser o amarelo e o azul (perfeitamente justificadas, pois aparecem na bandeira portuguesa), de forma a que os jogadores sentissem mais a camisola, e que os adeptos que forem ao estádio (os do Mundial) não tivessem dúvidas sobre quem apoiar. Aliás não dúvido que Scolari volte a selecção, passando o Professor para outra posição do organigrama da Federação, por exemplo "Planeamento Estratégico".

Espero que agora sejam mais compreensivos com o Professor Carlos Queiros, aka "O Visionário".