Mundial 2010-III

Ganhou merecidamente a Espanha este mundial. É a melhor selecção dominou todos os seus adversários, apesar de ter perdido o 1º jogo com a Suiça. Mas do que quero falar neste post são dos "extra" que marcaram este mundial, por ordem cronológica:

1.JABULANI-Pelo menos desde 2002 sempre que há mundiais há bola nova, mas os protestos mantêm-se, sobretudo dos guarda-redes. Mas neste ano também os restantes jogadores protestaram, e não só os patrocionados pela Nike, concorrente da produtora da bola, a alemã Adidas.

2.VUVUZELAS- Se a Jabulani causou protestos dos jogadores, as vuvuzelas conseguiram irritar toda a gente. Público, jogadores, treinadores, jornalistas, telespectadores. Foi unânime. A FIFA, para evitar ferir susceptibilidades não proibiu as vuvuzelas, com o argumento de que era uma tradição (ignorando que essa "tradição" tem menos de 10 anos). O espetáculo ficou mais pobre, pois o jogo perde vida, ao ter um único som, monótono, barulhento e irritante.

3.LARISSA RIQUELME- De modelo semi-desconhecida a "namorada" do Mundial. Aproveitou a exposição mediática que teve, para conseguir os seus 15 minutos de fama e ganhar alguns cobres por umas fotos despida. Nunca o Paraguai teve tanto apoio mundial como quando a Larissa declarou "se o Paraguai passar aos 1/4 final dispo-me". O Paraguai não superou essa fase, mas ele despiu-se na mesma.

4.POLVO PAUL. Sou um céptico em tudo o que é esoterismo e baboseiras do género. Mas acredito nos poderes do polvo Paul. Não falhou o raio do polvo neste mundial.Chegou ao cúmulo de a sua previsão ter honras de transmissão directa pela TV espanhola, gerando logo um estado de semi-euforia ao prever a vitória de "La Roja" na final.

5.BEIJO IKER/SARA- Contextualizando: alguns "iluminados" em Espanha defendiam a teoria que a Iker Casillas estava em baixo de forma e que por isso teriam perdido com a Suiça. E mais, que essa má forma era porque a sua namorada, que é simultaneamente jornalista, estava a fazer a cobertura do Mundial. Nenhum dos dois comentou (e bem) esses disparates e foram bastante profissionais durante todo o Mundial, nomeadamente quando Sara Carbonero tinha de entrevistar Iker Casillas. Depois do último jogo, já campeão do Mundo, Iker não resistiu e no meio das declarações de agradecimento, aos pais, ao irmão, fez uma pausa, engoliu em seco, mandou as aparências para as urtigas e pensou (digo eu) "que se joda, la voy a besar", e beijou. Nada mais natural. Acabas de atingir o pico da felicidade, levantar a taça do mundial sendo capitão do teu país, tens a tua namorada à frente...ninguém é de pedra. A Sara Carbonera ficou sem reacção e passou para estúdio, mas em pouco tempo já o youtube disponibilizava para o mundo as imagens!

Mundial 2010-II

Tinha previsto escrever com mais regularidade sobre o Mundial, mas esse plano foi por água abaixo, portanto escrevo quando calhar.

A seleção portuguesa (note-se que não escrevi selecção) foi eliminada pela Espanha. Até aqui tudo normal. A Espanha é actualmente campeã europeia e metade dos seus jogadores formam parte do Barça, actualmente a melhor equipa do mundo.

A questão é que em futebol, mesmo não sendo favorito pode-se ganhar, ou pelo menos tentar. Queiroz não tentou ganhar o jogo, tinha o plano de não sofrer golos e rezar muito a Fátima (a nossa Sra. do Caravaggio já era) para que Cristiano Ronaldo ajudado pela Jabulani marcasse um golo. O plano estava a resultar, pelo menos na pare de não sofrer golos, que era para Queiroz a mais importante. Chegou o minuto 57 em que o treinador português fez uma substituição que juntamente com a feita pelo treinador espanhol, tornou o jogo num diálogo entre os espanhóis e o Eduardo, que fez várias grandes defesas. A saída de Hugo Almeida para entrar Danny, não mudou o esquema, mas pôs o Cristiano Ronaldo numa posição em que é de uma inutilidade atroz (curiosamente uma invenção de Scolari). Portugal deixou de ganhar bolas divididas no meio-campo espanhol e Llorente (que entrou por F.Torres) começou a ganhá-las todas no meio-campo tuga.

Pouco depois das substituições a Espanha marcou, num lance precedido de um fora-de-jogo, que em abono da verdade era impossível de ver. Os espanhóis começam a trocar a bola perto da área tuga, Ricardo Costa sai de posição sem necessidade deixando Villa sozinho e Simão não conseguiu dobrar a tempo. E o Villa não perdoa.

Em teoria havia ainda muito tempo para empatar o jogo (25 min,), mas oque aconteceu foi que a Espanha passou a ter ainda mais bola e a criar muito mais perigo, sem que o Carlos Queiroz mostrasse o minimo de coragem para tentar pressionar a Espanha através de uma alteração um pouco mais arriscada. Na minha opinião teria de tirar o brasileiro Pepe o pôr o brasilero Liedson (já que era o único avançado disponível, pois Queiroz pensou que 2 pontas-de-lança na convocatória chegavam). Deste modo recuaria Meireles para trinco, e jogaria em 4-1-3-2, com Danny e Simão nas alas e o Ronaldo a fazer companhia ao brasileiro. Ao mesmo tempo faria uma de duas coisas, ou tirava o R.Costa (o que é que este gajo andava a fazer no Mundial?) e punha o Miguel, ou tiraria o Tiago e punha o Deco (sinceramente nem me lembro se estava disponível ou não) para dar mais frescura ao meio campo. Queiroz não optou por nada disto. Tirou um trinco para pôr outro trinco e tirou um extremo e pôs um avançado (recuando Cristiano), ou seja não alterou absolutamente nada, parecia que estávamos a ganhar. O resultado foi que Portugal apenas cheirou a bola nos ultimos 25 minutos.

A 5 min. do fim, o árbitro expulsou R.Costa devido a uma excelente mergulho do Capdevilla, mas ninguém se preocupou muito com isto, porque com 10 ou com 11, a verdade é que não estávamos a jogar um corno e nem sequer rematávamos à baliza.

A imagem que passa, das declarações dos jogadores, é que há uma falta de confiança enorme nas decisões do Queiroz. Um canal espanhol esteve o jogo todo a filmar o C.Ronaldo e há uma altura em que se vê o capitão português a dizer "Carlos, assim não ganhamos". E tinha razão. Estava à vista de todos.

Não me lembro de ver Portugal jogar tão encolhido com ninguém, nos últimos 15 anos, e a arriscar tão pouco estando a perder. A geração de ouro podia não ter ganho títulos mas tinha ganho algo mais importante: mentalidade vencedora e eliminação do complexo de inferioridade. Carlos Queiroz, que curiosamente foi o "pai" dessa geração, está a voltar ao passado e a incutir uma mentalidade de "não perder" e e ressuscitar o complexo de inferioridade. É pena que o esteja a fazer e é pena que não se aperceba do que está a fazer.

Mundial 2010-I

A minha ideia era fazer um post por jornada, mas não deu. Não tenho visto os jogos todos, porque muitos são em horário de trabalho, por isso vou fazer um comentário mais com base nos resultados, daquilo que se passa nos Grupos, à partida para a 3ª jornada da fase de grupos.

Junto também a minha voz ao coro de protestos contra a vuvuzela. É irritante para quem vê pela TV, para os espectadores, para os jornalistas, jogadores, treinadores, mas pelos vistos a FIFA está-se a cagar. Vêm com a história da tradição, que é uma enorme mentira. As vuvuzelas são uma moda, não uma tradição. É como pôr as bandeiras de Portugal à janela, é algo muito recente em que os principais beneficiados são os exportadores chineses.

Passando aos grupos:

Grupo A
A França tem sido a grande desilusão da prova. Não tanto porque tenha vindo a apresentar bom futebol, mas porque estando num grupo acessível (não confundir com fácil) e tendo os jogadores que tem, estava obrigado a fazer muito melhor. Precisa de um milagre para passar aos 1/8 de final. Tem de ganhar à Africa do Sul e marcar golos de forma a ultrapassar o Uruguai ou México na diferença de golos (caso estes não empatem). A hipótese mais plausível é uma vitória por 3-0 e que o México perca por 2-0.
O Uruguai tem sido a melhor equipa do grupo. Não estou muito supreendido com isto, porque estava convencido que iria passar juntamente com a França. É uma equipa muito lutadora e que tem 2 grandes avançados, que podem ajudar a resolver os jogos. Pode chegar aos 1/4 de final se evitar a Argentina.
O México tem tudo para conseguir chegar aos 1/8 de final tal como o Uruguai. Não vi bem os seus jogos, mas daquilo que vi pode provocar estragos na frente, mas pareceu algo permeável atrás. Não a vejo tão forte como o Uruguai, mas posso estar enganado.
A Àfrica do Sul, sem grande supresa ocupa o último lugar. Na minha previsão iria perder todos os jogos, já tem um ponto, por isso superou as minhas expectativas. Tem ainda menos possibilidades de passar do que a França.

Grupo B
A Argentina sem apresentar um futebol colectivo, ganhou os seus jogos criando inúmeras ocasiões por jogo. No entanto as vitórias que conseguiu devem-se mais a qualidade dos seus jogadores (tem os melhores avançados do Mundo). Vamos ver até onde chegam. Na minha previsão eram eliminados pela Espanha nas meias-finais.
A Grécia conseguiu dois feitos inéditos na sua história. Marcar um golo num mundial e ganhar um jogo num mundial. Tem jogadores muito experientes (Karagounis e Katsouranis por exemplo), mas só sabe jogar contra favoritos. Na minha previsão inicial iria passar em 2º, no entanto agora pode acontecer qualquer coisa neste grupo e se perder com a Argentina está fora do Mundial e nem a vitória lhe garante nada.
A Coreia do Sul foi a surpresa do grupo ao derrotar a Grécia no primeiro jogo. Certo que á chegou a umas meias finais em 2002, mas isso apenas deveu-se ao roubo de que foram alvos Espanha e Itália. Não dava nada por esta equipa, mas se ganhar à Nigéria provavelmente passa aos 1/8 (devendo ficar por aí), podendo bastar até o empate.
A Nigéria está numa posição curiosa, tem zero pontos e é bastante plausível que consiga passar, pois basta-lhes ganhar à Coreia e que a Argentina derrote a Grécia (terá sempre vantagem na diferença de golos). Acaba por ser uma das esperanças de África para ter alguém na 2ª fase da competição. Se passar, pode agradecer ao seu GR que fez uma exibição monumental contra a Argentina.

Grupo C
A Inglaterra tida como uma das favoritas para ganhar o Mundial, está com enormes dificuldades para passar aos 1/8, o que se deve essencialmente ao frango de Green. De qualquer forma ganhando o seu jogo contra a Eslovénia passa, se tiver melhor resultado do que os EUA, fica em 1º. Na minha previsão inical perdia nas meias-finais com o Brasil, mas se não evitar a Alemanha fica-se pelos 1/8.
Os EUA, têm apresentado muita vontade, mas tem muitas dificuldades na defesa. Contra a Eslovénia mereciam ganhar, pelo volume de jogo ofensivo, mas não conseguiram. Enfrentam o adversário teoricamente mais fraco e têm tudo para seguir em frente. Na minha previsão ficavam-se pelos 1/8 e mantenho.
A Eslovénia não tem mostrado muito. Conseguiu derrotar a Argélia, mas teve muita sorte em não perder com os EUA. Está em 1º, mas acho dificil que não percam com a Inglaterra, por isso depende sobretudo do que se passar no outro jogo e talvez até da diferença de golos.
A Argélia tem sido um osso duro de roer e chega à última jornada ainda com hipóteses de passar, mas terá de derrotar os EUA e na pior das hipóteses (Inglaterra ganhar) conseguir vantagem na diferença de golos com a Eslovénia (traduzindo, ganhar por 2 de diferença ou que a Eslovénia perca por 2 de diferença).

Grupo D
A Alemanha é sempre a alemanha, e sempre que haja 11 de cada lado e o desporto seja futebol, é provavel que ganhe. Na primeira jornada foi e melhor selecção, mas na 2ª como jogaram com 10 (expulsão de Klose) e falharam um penalti, foram derrotados. Se não derrotarem o Gana ficam provavelmente de fora. Previsão inicial 1/4 de final. Mantenho a previsão.
O Gana é a grande esperança de África, mas se perder com a Alemanha precisa que a Austrália derrote a Sérvia, mas não por muitos, para ficar em vantagem na diferença de golos. Não vi nenhum jogo, não sei como estão. Na minha previsão inicial ficavam fora. É bem provavel que se confirme.
A Sérvia enquanto herdeira da Jugoslávia tem sempre equipas fortes. Não vi nenhum jogo seu, mas tiveram alguma sorte com a Alemanha. O normal seria derrotar a Austrália e passar 1/8 de final (e ficar por aí).
A Austrália, depois da humilhação inicial com a Alemanha, recompôs-se e conseguiu um precioso empate com o Gana. Não deve ser suficiente para passar, mas limpou um pouco a imagem com o Gana. Parce estar longe da forma que apresentaram em 2006 con Hiddink.

Fuga para a Vitória

Segundo algumas notícias 4 jogadores da Coreia do Norte terão desertado ainda antes do jogo contra o Brasil.

É um caso em que a realidade se assemelha a ficção. Quem não se lembra do filme em que Stallone era o guarda redes de uma equipa de prisioneiros, em que a estrela da equipa era o Pelé?

Espero sinceramente que o noticiado seja verdade, ou seja que os 4 coreanos tenham conseguido desertar.