Wenger supera Mourinho

O "Mundo Deportivo", um dos dois diários oficiosos do Barça, declarou ontem que Arsene Wenger é o inimigo público nº1 da equipa catalã.

Isto surpreende porque normalmente os alvos dos escribas deste jornal são quase exclusivamente dois: em primeiro lugar José Mourinho e em segundo lugar Cristiano Ronaldo.

O motivo desta capa de jornal foi a contratação por parte do Arsenal de Jon Toral, mais um jovem da "cantera" do Barça, que assim segue os passos de Cesc Fábregas em 2003 e Fran Mérida (actualmente no Atl. Madrid) em 2005.

Quais os motivos que levaram Jon Toral a abandonar a melhor equipa do mundo e simultaneamente uma das que mais aposta na sua formação? Simples, o jovem é catalão mas a sua mãe é inglesa e por isso sempre teve o sonho de jogar na Premier League. Por outro lado, Wenger garante que em 2 anos estará na primeira equipa e, por último, o salário que vai ter agora é muito superior ao que tinha na cidade Condal. O tecto salarial do Barça para um jogador da sua idade é de 30 Mil Euros anuais e estima-se em em Londres irá receber de inicio 150Mil.

O Barcelona não vai ficar de mãos a abanar, pois irá receber 900.000€ de direitos de formação (nada mau, por um puto de 16 anos), no entanto acha o comportamento do Arsenal indecente.

O que eu não percebo nisto é que um clube que é dos mais ricos do mundo e dos mais apetecidos, que toda a vida andou a contratar dos melhores jogadores do mundo a preços carissimos, que vai buscar putos a clubes mais pequenos, precisamente porque esses miúdos estão a seguir o seu sonho de jogar num clube grande, se escandalize quando existe um puto na sua "cantera" que quer seguir o seu sonho noutro clube e/ou ganhar mais dinheiro e se comece uma "guerra" com o clube que o contratou.

Más Companhias

Leio o título da notícia (Vieira e Bettencourt inseparáveis) e fico logo preocupado. O que é que o nosso presidente anda a fazer com tal companhia, é a questão que coloco. Vejo a foto em que para além do presidente do Sportém, ainda está o quim oliveira e sinto náuseas.

Porque é que esta gente está toda junta? Para ouvir Ferran Soriano, que foi director financeiro do Barça nos primeiros anos de Laporta. Li o livro que escreveu "A bola não entra por azar" e não é mau. O problema é que surgem nos útlimos tempos notícias que põem em causa as contas do Barça desde o tempo em que este dirigente era o responsável (li em papel há poucas semans, mas não encontro link). Diz-se que estão bastante maqueadas e que para além disso "encheu" o clube de funcionários, aumentado muito os custos com pessoal. Foi também o responsável pelas primeiras espionagens que se fizeram na era Laporta e responsável por um dívida à Sogecable, pois decidiu por si próprio não pagar a esta empresa o valor total do prémio que lhe era devido pela conquista da Champions, tendo o caso ido a tribunal e o Barça perdido em todas as instâncias até agora (ver ponto 6 aqui).

Podem ler (e acreditar ou não) nesta história também muito interessante, que mostra um carácter um pouco duvidoso de Ferran Soriano.

Nolito no Benfica?

Hoje de manhã na capa de um semanário desportivo gratuito da Catalunha dei de caras com uma notícia que garantia Nolito no Benfica na próxima época. A notícia de que o Benfica estaria interessado não é novidade, mas este jornal dá como certa a contratação do jogador pelo Benfica. Pode ser verdade ou então apenas especulação (por exemplo através de uma "dica" do agente do jogador) de modo a pressionar o Barça a decidir-se se quer ficar com o jogador para a primeira equipa, já que o avançado espanhol está em final de contrato e ainda joga no Barça B, apesar de já contar com 24 anos.

O Barça B veio da 2ª Divisão B e está a fazer uma excelente carreira na 2ª divisão, pois ocupa actualmente o 4º lugar e Nolito tem sido uma das figuras da equipa, tendo já apontado 5 golos. As suas boas exibições valeram a estreia pela equipa principal no jogo da 2ª mão da Taça do Rei contra o Ceuta, em que também marcou um golo.

Nos próximos tempos vou tentar ver um jogo ao vivo do Barça B para ter uma opinião mais formada deste jogador, já que aquilo que sei é apenas o que a imprensa catalã diz e que vale o que vale.

Museu do Benfica

Ando para escrever sobre este tema há meses, mas por motivos vários tenho vindo a adiar (normalmente quando estou “virado” para postar há sempre outra coisa qualquer para falar e acabo por deixar o assunto em suspenso).

No entanto, apesar de ter este tema na cabeça há muito tempo, não o desenvolvi muito, por isso o post vai ser curto.

Um Museu do Benfica é importante não só pelos mesmos motivos em que qualquer museu é importante (dar a conhecer a história/cultura, do Benfica neste caso), mas porque pode ser uma boa fonte de receita.

Por exemplo o F.C. Barcelona tem um museu que é “apenas” o 3º mais visitado em Espanha, depois do Museu do Prado e do Museu Rainha Sofia (ambos em Madrid) e o mais visitado na Catalunha, à frente de Museus como o do Picasso e o do Dalí (se bem que este último fique "atrás do sol-posto", em Figueres a 150 Km de Barcelona).

O Museu do Barça em 2008 teve aproximadamente 1,2 milhões de visitantes. Isto multiplicando pelo preço do bilhete, mais as “souvenires” (entre as quais as camisolas do clube) é muita “pasta”.

Não sou ingénuo/optimista ao ponto de pensar que o Benfica iria ter o mesmo nº de visitantes, por vários motivos (Lisboa tem muito menos turistas que Barcelona e o Estádio da Luz fica numa zona periférica da cidade, bastante longe de qualquer ponto turistico, ao contrário do Camp Nou que fica numa zona relativamente central e que até tem uma paragem para os autocarros turisticos da cidade). No entanto se conseguissemos ter pelo menos 20% do nº de visitantes que o Museu do Barça tem, conseguiriamos uma boa fonte de receita

Proteger os melhores jogadores

Estes últimos dois dias, não se falou em Espanha noutra coisa para além da entrada que sofreu Messi de Ujfalusi. Foi uma entrada dura e que resultou num vermelho directo. Para quem sabe alguma coisa de futebol e vê o video, percebe claramento que a intenção do checo não era lesionar Messi. O problema é que Messi é muito rápido e o defesa entrou "com tudo", sendo que ao chegar atrasado acertou em cheio no tornozelo do argentino.

A imprensa de barcelona pede pouco menos do que prisão perpétua para Ujfalusi. Vê-se que não assistem a muitos jogos do Bruno Alves.

No meio disto tudo, li imensos artigos de opinião a dizerem que há que proteger "os artistas que dão espectáculo". Claro que esta opinião é apenas dada por quem não tem um minimo de senso comum. Quer dizer que se a entrada fosse ao contrário, não havia problema, porque o checo não é exactamente um jogador habilidoso? Aquilo que é preciso defender são TODOS os jogadores, sejam eles bons ou maus. Por uma vez concordo com o Quique Flores que disse que esta polémica toda só acontece se o jogador em causa é Messi ou C.Ronaldo.

O jornal "A Marca" tinha ontem no seu site uma compilação de editoriais que foram escritos nos ultimos meses, em que defendiam a tal "protecção aos artistas". Para apresentar esses editoriais escreveram "Marca, na luta para erradicar a violência". O curioso é que meses antes o director do jornal, Eduardo Inda (um tipo com um aspecto asqueroso, parece um típico vilão de filme), tinha dito que era preciso parar o Messi, "por lo civil o por lo criminal".

Notas de fim-de-semana

1.Simão anunciou a sua retirada da selecção. Tendo em conta que no próximo europeu teria 32 anos, parece prematura a decisão. No entanto o facto de termos um seleccionador medíocre deve ter pesado, e resolveu deixar esta palhaçada para os mais novos, porque ele já não tem idade para isto. O anúncio foi feito no dia dos meus anos, o que ajudou a sentir-me a ficar "cota", pois o Simão é da minha idade, o que significa que se calhar já não vou a tempo de jogar na selecção (com Queiroz senti que aumentaram as minhas possibilidades, só faltando os pormenores de não ser jogador profissional, nem ter nascido no Brasil). Entretanto fez a assistência para a vitória de 2-0 sobre o Inter na final da supertaça. Parabéns Simão!

2.O Glorioso derrotou o Vitória de Setúbal por 3-0, num jogo que teve o seu momento digno de filme americano, em que o "patinho feio" Roberto entrou para defender um penalty, passando de vilão a herói. A vitória foi indiscutível, bastou ter alguma eficácia que faltou nos últimos jogos e a tal concentração e atitude que se pedia.

3.O Barça vendeu Ibrahimovic ao Milan, naquele que é dos negócios mais ruinosos (economicamente falando) de que me lembro. Custou 66 Milhões (46 Millhões+ Etoo, valorado em 20 M) e passado um ano (portanto contabilisticamente estariam amortizados 20% correspondente a 13,2 M) é vendido por 24 M. Ou seja uma perda de 28,8 Milhões.

4.Selecção: Parece que o Quaresma (o português em melhor forma neste inicio de temporada, juntamente com Fábio Coentrão) não foi convocado. Mas está lá o Varela. Está também o Raul Meireles que ainda não jogou esta temporada. Gostava de perceber os critérios do professor.

5.Mourinho começou com um empate a zero no Mallorca-Real Madrid. Não fizeram um jogo muito bom, é certo, mas falharam bastantes oportunidades na 2ª parte, que chegavam para ganhar o jogo. Falta-lhes um avançado mais fixo (é o que diz a Marca). Makukula por 6 Milhões e não se fala mais nisso!

6. Urreta foi titular no Desportivo da Corunha e considerado o melhor em campo pelo "Mundo Deportivo". Começa bem, apesar do empate a zero em casa contra o Saragoça.

Marteladas a la carte

Há poucas semanas, a direcção cessante do Barça tinha anunciado um lucro anual de aproximadamente 11 milhões, com umas receitas record de 445 milhões de euros. Na altura estranhei como é que o clube tinha batido o recorde mundial de receitas num ano, mas mesmo assim tinha "apenas" 11 milhões de lucro. Não conhecendo as contas a fundo era dificil de fazer uma análise, e como não é o meu clube também não me preocupei muito, mas cheguei a comentá-lo nalgum blog (não me lembro qual).

Entretanto o novo presidente e direcção entraram e foi feita uma auditoria às contas. Os auditores fizeram algumas recomendações que alteram o resultado para un espantosos 77 milhões de euros de prejuízo! Podem ler neste link o detalhe de como se chegou a essa diferença. Se tiverem preguiça posso apenas adiantar que se notou algum "martelanço" (termo técnico contabilistico, perguntem a quem quiser) nas contas apresentadas pela direcção de Laporta.

Conseguiram não respeitar vários dos principios básicos de contabilidade. Onde isto é mais flagrante é na forma como foi contabilizado um proveito de um contrato com a Mediapro. Era um prémio no valor de 20 milhões de um contrato de 5 anos e no ano anterior tinham contabilizado 1/5 do valor total como proveito. Neste ano contabilizaram os outros 4/5 quando o normal seria contabilizar apenas 1/5 outra vez (e repeti-los nos 3 anos seguintes). Ou seja em vez de contabilizar 4 milhões, preferiram registar 16. A diferença de 12 serviu para, por exemplo, passar de prejuizo anual de 1 milhão, para lucro anual de 11.

O responsável por estes martelanços é Sala i Martin, conhecido professor universitário nos EUA, principalmente por levar casacos com cores berrantes, estilo emigrante tuga dos anos 80!

Eleições no Barça I

Ferrer, Ingla, Rosell, Benedito

Domingo foi dia de eleições no Barça. Eram quatro os candidatos e sem grande surpresa ganhou o favorito, Sandro Rosell, com cerca de 60% dos votos. A única surpresa foi o candidato que ficou em 2º lugar (Augusti Benedito), pois à partida era o que tinha menos favoritismo, e já tinha sido surpresa ter conseguido as assinaturas necessárias para poder ser candidato. Em 3º e 4º lugar ficaram Marc Ingla e Jaume Ferrer.

O curioso é que todos os candidatos foram membros da direcção do presidente Laporta, sendo que apenas Jaume Ferrer resistiu até ao fim, sem se demitir, e apenas por isso teve apoio do presidente cessante. Aliás, Laporta queria que o "seu" candidato fosse A.Godall, seu amigo de infância e também um dos sobreviventes da direcção, mas ainda antes da corrida desistiu.

Esta campanha foi um pouco estranha, pois o clube está numa situação desportiva invejável, mas ao mesmo tempo o presidente ainda em funções gera pouca simpatia. Não deixa de ser humilhante que o candidato que apoiou tenha ficado em último, com apenas 10,8% dos votos.

Estes resultados são relativamente fáceis de explicar. Sandro Rosell era o favorito, devido a uma campanha não oficial que foi fazendo. Aparecia muito nos media e foi ganhando ainda mais notoriedade. Todos os outros candidatos só o foram muito perto das eleições e por isso partiram em desvantagem. E se Jaume Ferrer e Marc Ingla tinham já alguma notoriedade, o mesmo não se podia dizer de Agusti Benedito. Ao verem-se longe do primeiro lugar nas sondagens, os dois primeiros optaram por atacar S.Rosell, acusando-o de ter negócios menos claros no Brasil, sem se darem ao trabalho de explicar. Rosell pôs um processo a Marc Ingla, o mais contudente nas acusações e este deu um grande tiro no pé ao acusar Rosell de jogo sujo (quando era o próprio Ingla que estava ao levantar suspeiras sobre Rosell sem provas). A.Benedito pôs à margem desta situação e ganhou muitos pontos com isso.

Nos debates, daquilo que fui lendo era basicamente um todos contra Rosell. Mas sem grandes ideias, precisamente porque no futebol tudo corre sobre rodas. Em ideias, no geral há poucas diferenças entre todos (basicamente todos quiseram colar-se a Guardiola e pouco mais), pelo que o essencial era escolher a pessoa que demonstrasse ter melhor carácter e que inspirasse mais confiança.

Jaume Ferrer foi enormemente prejudicado pelo apoio de Laporta. Não tenho dúvidas que se Laporta não o tivesse apoiado teria tido mais votos. E isto explica-se por dois motivos. Por um lado, Laporta quis apoiar tanto, que apareceu mais do que o próprio Ferrer, retirando-lhe visibilidade e passando umm imagem de "fantoche". Por outro lado, estar "colado" a Laporta não dá só por si votos, antes pelo contrário, e irei explicá-lo noutro post.

Autobus

O jogo de ontem entre o Barça e o Inter foi precedido de uma carga emotiva enorme, por parte dos catalães. Durante toda a semana não se falou noutra coisa (alguns nem devem ter reparado que houve um jogo para o campeonato no fim-de-semana).

O que aconteceu foi algo sem precedentes no clube catalão, segundo dizem. A imprensa catalã passou a semana toda a falar no Olegário, no Mourinho, no Figo e também a lembrar de outras "remontadas" que o clube tinha conseguido, depois de ter perdido na 1ª mão por mais de um golo (contra o Chelsea, Gotemburgo, Dinamo Kiev, por exemplo). Os próprios jogadores não se coibiram de pedir o apoio do público, tradicionalmente frio e um pouco distante dos jogadores, comparando por exemplo com os adeptos de outros clubes como Atlético Madrid, Real Madrid, Athletic Bilbao e Valência). Chegaram até a vestir uma camisola preta com uma mensagem que dizia "deixaremos a pele", no fim do tal jogo do fim-de-semana, contra o Xerez.

O efeito de toda esta antecipação resultou bem. Isto é o objectivo de tornar o Camp Nou no 12º jogador. Nunca vi este estádio tão animado e crente, com o um apoio constante à equipa, mesmo que aos quase 80 minutos ainda faltassem 2 golos. Mas não foi suficiente.

O jogo resume-se ao dominio completo do Barça em posse de bola (superior a 70%), mas sem grandes oportunidades de golo. Antes de Piqué conseguir bater Julio César, apenas houve dois lances perigosos. Um remate de Messi à entrada da área (excelente defesa de Julio César) e um cabeceamento de Bojan (que passou a 2 palmos do poste).

A forma como decorreu o jogo teve o seu momento decisivo por volta dos 30 minutos, quando Motta foi expulso, após um mergulho indecente de Busquets. Se o Inter atacou pouco até então, a partir daqui simplesmente abdicou de passar o meio campo. Foi a desculpa perfeita para não ter de arriscar nada de nada. Simplesmente jogou com 10 nos últimos 30 metros, ou seja utilizou a nada inovadora técnica do autocarro (autobus em italiano).

O golo de Piqué, a 10 minutos do fim, deu esperança aos actuais campeões europeus, e o Inter perdeu o equilibrio (tanto pelo cansaço fisico, como pelo cansaço mental), tremendo um pouco nos minutos finais, mas o resultado não alterou-se.

Pode-se dizer que perdeu o Barça, mas também perdeu o futebol. É legitimo jogar como o Inter jogou. Mas não apaixona ninguém e contribui muito pouco para o futebol. Por exemplo caso o Inter tivesse perdido a eliminatória jogando assim, os tiffosi italianos teriam dito que a equipa não joga nada e até insultado Mourinho e todos os adeptos neutros diriam que o resultado foi justo pois teria ganho a eliminatória a equipa que quis ganhar atacando, assumindo o jogo. Neste caso, foi eliminado o Barça mas os seus adeptos estão orgulhosos da sua equipa, pois deu tudo o que tinha, foi fiel ao seu jogo e mostrou claramente quem é a melhor equipa. Os adeptos neutros, na sua maioria, ficaram desiludidos com a equipa que passou à final e continuam a admirar o Barça.

Com este resultado, Mourinho passou definitivamente Figo na lista dos mais odiados em Barcelona. E nem quero pensar no que irá acontecer caso o setubalense vá treinar o Real Madrid.

Inacreditável o boicote feito aos festejos do Inter. Primeiro Valdés atira-se a Mourinho, por pensar que este estava a provocar o público. O português estava apenas a festejar com os 5.000 italianos que estavam nas bancadas. Segundo, a vergonhosa atitude de ligar a rega automática do campo, enquanto os interistas ainda estavam a festejar, numa clara tentativa de os expulsar do campo. Não sei se foi algum dirigente que teve esta brilhante ideia, ou se foi o tratador da relva, mas que foi de um mau perder indigno, isso foi. Claro que depois de 90 minutos daqueles, até deve ter sabido bem aquela água, mas não deixa de ser lamentável.

Na final irão encontrar-se dois velhos conhecidos. Mourinho foi adjunto de Van Gaal 2 ou 3 anos. Como curiosidade adicional, um dos dois vai ser o terceiro treinador a ganhar a champions por 2 clubes diferentes. Favorito? Nenhum. É uma de 50%-50%.

Surpresa

O Inter derrotou o Barça em S.Siro, por 3-1. foi um grande jogo, em que a figura do jogo acabou por ser Diego Milito, com 1 golo e duas assistências, para além de um grande trabalho durante o tempo em que esteve em campo (saiu com cãimbras).

Confesso que não esperava uma vitória do Inter, muito menos com 3 golos marcados, mas o facto é que Mourinho preparou muito bem o jogo e apesar de não ter bola, conseguiu ser sempre mais perigoso, exceptuando os últimos 15 minutos, em que os nerazzurri já se arrastavam em campo (natural depois do desgaste de andar a correr de um lado para o outro a fazer pressão o tempo todo).

Com este resultado o Inter passa a ter um ligeiro favoritismo na eliminatória. Digo ligeiro porque a 2ª mão é no Camp Nou e uma vitória por 2-0 está perfeitamente ao alcance da Pep Team (provavelmente a melhor equipa de sempre, seguramente a melhor desde o Milan de Sacchi). Quem passar a eliminatória será claramente o favorito para a final. mas de favoritos perdedores estão estas finais cheias.

Este jogo teve o condão de juntar mais um tuga à lista negra dos catalães. Recordando por ordem cronológica:

1.Figo (el pesetero)

2.Mourinho (el del teatro)

3.C.Ronaldo (el chulo)

4. Olegário Benquerença (el ladrón)

Nos últimos dias na imprensa desporitva catalã não se tem falado noutra coisa que não seja a arbitragem do leiriense (acho que é leiriense, se não for peço desculpa a Leiria). E chama-lhe de tudo menos de bonito.

Também Mourinho tem sido um tema recorrente, fazem até artigos a explicar porque é que o odeiam (ou seja todas a frases que o special one disse e não lhes agradou, desde 2005).

Vivendo em Barcelona, digo-vos já que não é fácil ser-se português. Vou começar a dizer que sou romeno para ver se diminuem a probabilidades de ser discriminado.

Nota final para Ballotelli. O único jogador mais assobiado pelos adeptos da sua própria equipa que me lembro foi o Reyes, antes de se tornar titular e numa das figuras da equipa (agora é adorado pelos colchoneros). Com uma diferença, o Reyes nunca perdeu a cabeça e desatou a insultar o público, nem atirou a camisola para o chão, com desprezo pela mesma. Não vai ser fácil esta relação. Mas o certo é que também não percebi a reacção do público, ainda durante o jogo, a assobiá-lo depois de fazer um remate. Quer dizer, estás a ganhar 3-1 e achas que a melhor forma de apoiar a equipa é assobiar um jogador da própria equipa? Os ultras italianos são um bocado esquisitos (lembro a despedida do Maldini ensombrada por protestos de uma claque milanista).

Rivalidades

Aproveito o embate de hoje (Real Madrid-Barcelona), o jogo da década, aqui por Espanha, para contar parte da história de 5 clubes espanhóis: Athletic Bibao, Atletico de Madrid, Barcelona, Espanyol e Real Madrid.

O F.C.Barcelona foi fundado por um suiço e no seu início as suas equipas eram constituidas maioritariamente por estrangeiros. Actualmente tem como grande rivais o Real Madrid e o Espanyol de Barcelona. Hoje em dia funciona como símbolo da Catalunya.

O Athletic de Bilbao foi fundado por um inglês e 32 bascos. Ou seja, apesar de actualmente só poderem jogar na equipa, futebolistas nascidos no País Basco, ou formados no clube, na sua génese há um "camone". É o grande simbolo do País Basco (logo depois do kalimotxo). Tem como rival a Real Sociedad (também do País Basco), mas na primeira metade do século XX era o Barcelona, por causa das Taças do Rei (ainda hoje sao os clubes que mais venceram este título).

O Atletico de Madrid foi fundado por estudantes bascos em Madrid. Por isso o símbolo parecido e as cores da camisola iguais. Tem portanto duas razoes para ser rival do Real Madrid.

O Espanyol de Barcelona tem a sua fundaçao directamente ligada com a existência do Barça. Um grupo de jovens junta-se porque queria formar uma equipa que tivesse apenas jogadores espanhóis, ao contrário do que acontecia com o Barça, que tinha ingleses e suiços. Deduzo que fossem praticamente só jogadores catalaes. Ou seja, foi formado por catalaes para jogarem catalaes. Agora tem como rival o Barça e é bastante mal visto em Barcelona e na Catalunya, porque é conotado com o Franquismo.

O Real Madrid, e aqui entao a ironia é suprema, foi fundado por dois irmaos catalaes...de Barcelona: Juan Padrós e Carlos Padrós. Ok se fossem catalaes "à séria" seriam Joan e Carles. Mas a verdade é essa. Actualmente tem como rivais o Barça e o Atletico de Madrid.

E no fundo era aqui que queria chegar. Esta lenga lenga toda foi só para dizer que é irónico que o Barça, sendo actualmente a grande bandeira da Catalunya, ter sido fundado por um estrangeiro, e que os seus principais rivais (Real Madrid e Espanhol) tenham sido fundados por catalaes!

No meio disto tudo, o choque também irá para se continuar a fazer comparaçoes entre Cristiano Ronaldo e Messi. Dependendo do que acontecer, os jornais de Madrid ou os de Barcelona irao puxar a brasa à sua sardinha e dizer que neste jogo provou-se quem é o melhor.

O Messias

O Messias vive em Barcelona, é argentino, tem 22 anos mas aparenta 12. Não só de cara como na atitude em campo. Mas no bom sentido, não de imaturidade, mas de descontração. Não sente a pressão em nenhum jogo e parece encarar os adversários da mesma maneira que encarava os seus amigos nos jogos de bairro. E ultrapassa-os com a mesma facilidade.

Há ainda algum debate sobre quem é o melhor do mundo. Não tenho dúvidas, em 2008 foi Cristiano Ronaldo, mas em 2009 e até agora em 2010 é Messi. Não tendo lesões (que o apoquentaram durante os primeiros anos de carreira), e mantendo o nível durante os próximos anos, pode ser apontado como o melhor jogador de sempre (apesar de ser sempre ingrato comparar jogadores e épocas).

Aquilo que faz é aquilo que viamos Ronaldo (o Fenómeno) fazer até às lesões, e desde aí mais ninguém impressionou tanto pela facilidade de resolver as partidas. Tudo bem, houve Zidane e também Ronaldinho, mas acho que nenhum deles chegou a ser tão constantemente decisivo e espetacular como era o avançado brasileiro pré-lesões e agora Messi.

O curioso é que segundo o próprio nem sequer gosta muito de ver futebol. É pena, pois deveria gravar os seus jogos e poder deliciar-se com aquilo que faz.

Uma imagem curiosa no final do jogo contra o Arsenal (que também já tinha acontecido num dos hat-tricks que fez esta época) foi ver o Messi com um sorriso de orelha a orelha agarrado à bola de jogo. Parecia mesmo um puto que tinha recebido o melhor presente possível. O interessante é que foi ele quem deu um enorme regalo aos amantes do futebol.

Uma nota interessante, Messi é o 7º jogador a fazer um poker na competição máxima de clubes a nível europeu. Aqui fica a lista dos outros 6:

Ferenc Puskas (1960): Real Madrid – Frankfurt, 7-3
Marco Van Basten (1992): Milan-IFK Goteborg, 4-0
Simone Inzaghi (2000): Lazio-Marselha, 5-1
Dado Prso (2003): Mónaco-Deportivo, 8-3
Ruud van Nistelrooy (2004): Manchester United-Sparta Prague, 4-1
Andrei Shevchenko (2005): Fenerbahçe-Milan, 0-4

P.S. Afinal a lista não é de todo correcta. Acabei de ler no El Mundo que o Kocsis também marcou 4 golos nos anos 50 e n'A Bola que o Yuran tinha feito também um poker na 1ª edição da Champions, na eliminatória contra o Hamrun Spartans (já nem me lembrava deste jogo). Na volta ainda aparecem mais uns quantos.

Sexy Football

Estes ultimos dois anos têm sido bons para o Futebol. Coincidência ou não, desde que a Espanha ganhou o Europeu que o futebol de toque, de ataque e de golos tem-se visto mais.

No ano passado, o Barça fez uma temporada histórica, que começou a ser conhecida pela temporada do "triplete" (Copa, Liga e Champions, com direito a hino e tudo), mas no final de 2009 já era o "Barça de las 6 copas" ("triplete"+Supertaça de Espanha+Supertaça Europeia+Mundial de Clubes). O melhor é que estes títulos foram a consagração do melhor futebol que já se viu. Pelo menos do que eu vi e do que muitas outras pessoas viram. Por exemplo o própio Laudrup afirmou que este Barça é melhor do que o "Dream Team".

A "Pep Team" (parece ser este o nome que "pegou" mais) não só tem uma capacidade goleadora ao nível do Dream Team e do Barça de Robson (naquele ano incrível do Ronaldo), como uma segurança defensiva fora do vulgar. Assenta o seu jogo na segurança da posse de bola. Normalmente a % de posse de bola ronda os 70%. Seja com o Almeria ou com o Inter.

Outra equipa que merece a minha admiração é o Arsenal. Nem parece uma equipa inglesa, não só porque praticamente não tem ingleses, mas porque o estilo de futebol é bastante latino. Joga bastante de pé para pé, num futebol bastante apoiado e procura constantemente o golo, não mudando o seu estilo quando está a perder ou a ganhar. No entanto tem um grande problema é a defesa, ou melhor a forma como defende. Sofre demasiados golos, sobretudo em contra-ataque (prefiro os termos "old school" aos insonsos "transição defensiva"; "transição ofensiva"), o que a torna numa equipa bastante vulnerável a adversários mais fortes. É por isso que tenho poucas dúvidas que será o Barça a passar às meias-finais, apesar de aguardar os jogos com entusiasmo.

Penso que será justo pôr no mesmo patamar o Benfica, não só porque sou Benfiquista e dificilmente imparcial, mas porque estamos a "jogar um bolão" como diriam alguns jogadores da selecção portuguesa (3 para ser exacto). Juntamos a melhor defesa das principais ligas Europeias a um dos melhores ataques. É um futebol dominador, atacante, personalizado e o plantel é suficientemente bom para fazer alguma rotação sem enfraquecer o 11 inicial. Há muito que não se via uma equipa tão intimidante , pela qualidade do seu futebol, em Portugal (desde os andrades de Mourinho) e tão goleadora (desde o Benfica de Erikson, na 1ª passagem).

A equipa que também tem impressionado esta época é o Ajax. É um dos clubes que cresci a admirar, tanto pelas cores, como pela fama (e proveito) de terem revolucionado o futebol europeu, nos anos 70. Nesta época tem uma quantidade pornográfica de golos marcados, no campeonato, e é a equipa menos batida na mesma competição. Por isso não se percebe porque é que não está em 1º. Apesar de ser dificil, torço para que o Ajax seja campeão e que vá à Champions, até porque uma champions com o Ajax tem muito mais charme.

O obreiro dessa revolução dos anos 70 foi Rinus Michel, tanto no Ajax (1ª Taça dos Campeões Europeus), como pela Holanda (criador da "laranja mecânica" de Cruyjf, finalista do Mundial de 74). Ainda ganhou o Europeu com a Holanda de Van Basten, Gullit e Rijkaard. Treinou também o Barcelona conseguindo dar um título nacional ao clube catalão, depois de 13 anos de jejum. Dele não pode ser dissociado a forma como joga o Barça hoje em dia, senão vejamos:

1.Treinou o Barça nos anos 70, no total de 6 anos.

2.Foi mestre de Cruyff (por sua vez treinador 8 anos do Barça e com quem Guardiola aprendeu muito)

3.Foi treinador na selecção de Rijkaard (técnico do Barça 5 anos e que também foi treinado por Cruyff no Ajax)

4.Van Gaal, não sendo directamente treinado por Rinus Michels, "bebeu" a cultura do Ajax.Treinador do Barça 4 anos.

Ao todo são 25 anos, nos ultimos 40 (e 19 dos ultimos 22), em que o Barça foi treinado por técnicos muito influenciados pelo "génio" que foi Rinus Michels, considerado pela FIFA o melhor treinador do século XX.

P.S. A foto do início é só para condizer um bocado mais com o título do post do que a foto do treinador holandês.

Dejá Vu

Apesar de não ter visto a final da Taça da Liga (infelizmente tive a ideia peregrina de viajar neste fim-de-semana e estava no avião, à hora do jogo), a sensação que eu tenho é de dejá vu. A vitória do Glorioso aliada à época que está a fazer (vitórias umas atrás das outras, com várias goleadas pelo meio), está a fazer recordar-me a época passada do Barça. E até o facto de se rodar jogadores, mantendo-se o nível exibicional e os resultados, é comum às 2 equipas.

Parece fácil a forma como o Benfica tem acumulado estás vitórias, mas só o é devido ao trabalho que é feito durante a semana, e não tenho dúvidas que o maior mérito é de Jorge Jesus. Por isso ó mister, podes dedicar a vitória na Taça da Liga a quem tu quiseres por dois motivos: 1ºés o maior responsável por ela, por isso tens esse direito; 2º os Benfiquistas festejam na mesma a vitória, independentemente da dedicatória.

Fiquei contente obviamente com a vitória, mas ainda faltam muitos jogos importantes. Tenho a certeza que os jogadores irão manter o nível de concentração necessário e não dispersar-se do que é importante: a Liga.

P.S. Como não vi o jogo, alguém pode dizer-me se o que o Bruno Alves e Raul Meireles fizeram foi mais ou menos vergonhoso do que o feito por Jorge Costa, Nuno Valente, Derlei e Maniche na final da Taça de 2004? Só para ter um ideia do nível de impunidade a que se chegou.

Geração Kardec

Alegria enorme, foi o que senti com este golo e um orgulho gigante durante o jogo todo, pela forma como o abordou. Não exijo que o Benfica ganhe os jogos todos, mas exijo que dê sempre uma boa imagem e foi isso que aconteceu, pela enésima vez esta época.

Não vou fazer uma grande crónica ao jogo (há bloggers que o fazem melhor do que, é só ver a lista aqui ao lado), mas escrevo sobre aquilo que me pareceu a eliminatória. Se analisarmos os 180 minutos, vemos que apenas nos primeiros 30 o Marselha dominou. Deschamps tinha estudado bem o Benfica e surpreendeu Jesus pela forma agressvia como pressionava, mesmo no meio-campo encarnado. Isto juntando à fala de ritmo de Aimar conduziu a imensas perdas de bola ainda no nosso meio-campo. Refeitos da supresa inicial o Benfica acabou por superiorizar-se pouco a pouco, apesar do resultado nos primeiros 90 minutos ser um empate a uma bola (por todos considerado justa, apesar do minuto em que foi marcado o golo dos franceses).

Neste jogo apenas deu Benfica. Lembro-me apenas de um remate perigoso do Lucho e do golo. Do lado Benfica perdi a conta das oportunidades desperdiçadas por Di Maria (umas 3 ...ok se calhar não perdi a conta), houve um remate ao poste do Cardozo, mais um falhanço quando estava isolado (o 2º em poucos dias, depois do jogo com o Nacional) e um penalti escandaloso sobre o Ramires. O lance em que um defesa do Marselha toca com a mão, na minha opinião não é penalti, porque não houve intenção de tocar com a bola (ele nem se apercebe onde a bola está), mas curiosamente as mãos dos defesas do Benfica, na mesma situação (Luisão e David Luiz salvo erro) o artista já assinalou.

A chave desta eliminatória foi mesmo a aprendizagem feita dos erros da 1ª mão. Com menos perdas de bola, naturalmente o Benfica foi tendo maior posse e foi fazendo aquilo que nos tem habituado o resto da época. O Marselha não conseguindo pressionar o Benfica como na 1ª mão foi-se resignando com a defesa do golo fora, até marcar um golo caído do céu. Aquando do golo o Benfica não abalou, porque pouco mudava: precisava de marcar um golo para não ser eliminado .

Poucos minutos depois do golo francês, (Super) Maxi marcou o golo que empatava o jogo e a eliminatória. A partir daqui, bastava um golo para deixar o Marselha KO, pois como pouco tempo para jogar, seria dificil marcar dois golos. Já com Aimar em campo, foram sucedendo-se os lances de perigo, pois o meio-campo francês estava de rastos e não conseguia recuperar. Até que surge o momento que vai aumentar o trabalho na Maternidade Alfredo da Costa (e nas outras também) em meados de Dezembro: o golaço de Kardec.

Não perceberam bem o final do parágrafo anterior pois não? Explico: na ultima semana de Janeiro registou-se um aumento anormal dos nascimentos, em Barcelona. Sempre que acontece algo (é uma palavra que utilizo sem complexos) deste tipo, os hospitais tentam perceber o motivo. Ora retrocedendo 9 meses chega-se à data do golo do Iniesta contra o Chelsea, no último minuto, quando já não havia esperança de passar a eliminatória. Apesar de todos os títulos, vitória, golos do Barça em 2009, este foi escolhido como o mais importante (por ser tão dramático). A tensão do jogo não foi aliviada apenas com o gritos do golo...parece que muitos catalães tiveram de "gritar golo" pelo menos mais uma vez depois dos 90 minutos. Se não acreditam (ou mesmo que acreditem) vejam aqui a noticia.

Pelo descrito anteriormente, penso que será legítimo pensar que em Dezembro deste ano, perto do Natal, estejamos a falar da geração Kardec. Curioso, no Natal celebra-se o nascimento de Jesus!

P.S. Aproveito para dar graças ao inventor do streaming, isto de poder ver o Benfica em qualquer lado (desde que tenha um computador e internet) é simplesmente maravilhoso.

P.S.2 Ainda não percebi porque é que há 2 espectadores que são pagos para estar por trás das balizas.