Não ouvi as declarações do "clone" de Mourinho. Mas segundo aquilo que leio nos vários jornais desportivos online (por exemplo em A Bola ), o míudo que tem nariz grande (tipo pinóquio) e gosta de vinho diz que a expulsão resulta de um protesto que fez sobre um eventual "penalti claro", que "seria o 2-0 e acabava com o jogo".Ora o golo do Vitória de Guimarães foi aos 64 minutos e a expulsão aos 78, pelo que o tal lance teria que ocorrer antes dos 64 minutos para poder resultar no tal "2-0 que acabava com o jogo". Portanto a ser este o caso, porque é que o pinoq... Vilas Boas demorou mais de 15 minutos a protestar? Ou será que afinal o tal penalti (que ainda hoje ninguém descortinou) seria no minuto 78 (ou 77) e afinal não daria o "2-0", mas apenas o 2-1?
Continuo a insistir, é não ter vergonha (e já se viu que não tem nenuma naquela cara) e pedir para repetir o jogo .
P.S. Aceitam-se apostas, o que é que acontecerá primeiro, o Benfica ver assinalado um penalti a favor ou os corruptos verem assinalado um penalti contra?
Nenhum comentário:
Postar um comentário