Hipocrisia de Alto Nível

A propósito de "incitamento ao ódio":

"O presidente do clube mobilizou então os seus acólitos para uma manifestação de onde sairia a frase-signo dos dragões do lago do fogo: "Nós só queremos Lisboa a arder." Questionado sobre a violência da sua língua viperina, Pinto da Costa defendeu-se de imediato: "Fogo metafórico. Toda a gente sabe que isso de Lisboa a arder não é desejo de ninguém. Há, em Lisboa, muitas coisas bonitas, a delegação do FC Porto [na Avenida da República, ao lado da Praça de Touros], os Jerónimos. Mas em Lisboa persistem mentalidades que ainda pensam que Portugal é a capital e o resto é paisagem. Essa mentalidade é que, no sentido figurado, gostaríamos de ver arder."

Tirado daqui.

Cuspir para o ar

O corrupto-mor fez umas declarações que podem ter várias interpretações. Citando o presidente dos corruptos "O Benfica pensa que está acima da lei". Não sei qual das hipóteses de interpretação é a mais plausível:

-O corrupto-mor está a tentar atingir o cúmulo da falta de vergonha na cara;

-O corrupto-mor está a ficar senil e não se lembra do que o próprio faz;

-O corrupto-mor está a ficar senil e não se lembra que a opinião pública sabe que ele é um corrupto impune;

-O corrupto-mor está a ficar senil e esqueceu-se que não estava a falar para os super dragões;

-O corrupto-mor está a ficar senil e esqueceu-se que quando se cospe para o ar corre-se o risco de levar com o cuspo nas fuças.

Seja como for, o responsável pela comunicação do Benfica deu um resposta à altura.

Cair de pé

O Benfica disse ontem adeus ao sonho do título. Com a benção de Carlos Xistra, o Benfica finalmente foi derrotado e o corrupto-mor vai cumprir a promessa de "ganhar à corrputos" depois de ter falhado a promessa de dedicar o campeonato passado ao defunto pedroto.

Esta equipa fez tudo o que estava ao seu alcance para lutar até ao fim pelo campeonato, mas os corruptos este ano esmeraram-se na "organização" desta competição, não deixando nenhuma ponta solta. Foram várias vezes beneficiados pela arbitragem, ao mesmo tempo que o Benfica era escanalosamente prejudicado. Para além disso contam com o apoio de diversas filiais que têm no campeonato, que sistemáticamente "abrem as pernas" aos corruptos e calam-se quando são prejudicados pelas arbitragens, adoptando um comportamento completamente oposto quando o adversário é o Benfica.

Resta-nos lutar pelas 3 taças que estão ao nosso alcance, sobretudo pela Liga Europa, pois o Benfica já anda há muitos anos sem uma final europeia e tem de quebrar o enguiço.

Este campeonato veio dar-me mais uma certeza. Se fosse eu que mandasse no clube, faria o possível para inscrever o Benfica na Liga Espanhola, e deixar os corruptos a jogarem sozinhos (ou então podiam também juntar-se à Liga Espanhola, mas aqui era mais dificil controlar árbitros e equipas adversárias, pois é toda uma network que leva anos a construir). O Benfica podia até não ganhar mais nenhuma Liga, mas pelo menos estariamos numa competição a sério, e não numa fantochada.

Em relação ao jogo devo destacar a excelente exibição de Cardozo a ganhar todos os lances pelo ar. Melhorou imenso no jogo de costas para a baliza desde que é treinado por Jesus. Nota-se que há trabalho feito. No geral estiveram todos bem, menos Roberto que apesar de uma defesa impossível na primeira parte, acabou por falhar escandalosamente no primeiro golo. Também mal esteve Jara. Não consigo gostar deste jogador. Quando ele tem a bola só consigo pensar "passa a bola antes que faças merda". Aparentemente é um jogador de garra, mas só se está para aí virado, porque já o vi várias vezes a perder a bola em passes mal feitos e a não correr para recuperar a posição. Claramente não é jogador para o Benfica e não é por marcar uns golitos de vez em quando que vou mudar de opinião (isso só irá acontecer quando ele aparentar ter mais de 1 neurónio).

Exclusivo-Pinto da Costa cancela visita ao Malawi

Através de informações privilegiadas que me chegaram, posso adiantar que o presidente dos corruptos anulou uma viagem que tinha prevista para o Malawi, para evitar um incidente diplomático, devido a uma nova lei. Podem ler mais detalhes aqui.

O Clássico

O Glorioso conseguiu uma vitória importante no terreno dos corruptos por 0-2, que foi também um passo de gigante em direcção à final no Jamor. Não sei porquê mas estava bastante confiante para esta partida, talvez porque sabia que os campeões nacionais tinham o orgulho ferido pela derrota anterior e iriam entrar mais concentrados e motivados que nunca.

A equipa foi tacticamente perfeita e não permitiu grandes oportunidades aos corruptos, nem quando o árbitro resolveu cumprir a tradição destes clássicos, que é deixar o Benfica com 10 jogadores, ao dar o 2ªamarelo a Fábio Coentrão por uma falta banal.

Este resultado irá dar ainda mais confiança a uma equipa que leva 20 vitórias nos últimos 21 jogos para competições nacionais.

P.S. O Maicon é jogador de futebol?

SCP=Sportém Clube do...Porto?

Que o Sportém é cada vez mais um clube submisso, ninguém tem dúvidas, mas até agora não tinha visto nenhum lagarto a assumir essa condição tão exuberantemente. Na caixa de comentários da marca, um verdusco diz "Sevillanos , fora que esta a chegar a equipa de PORTO. el mejor del mundo y uno de los mas grandes de Portugal".

O que no entanto mais supreende é a consideração que os corruptos são o maior do mundo, mas apenas um dos maiores de Portugal.

Clicar na foto para aumentar

Rato Moreira esconde-se de vez

Parece que o adepto do clube dos corruptos que fazia comentários para o "Trio de Ataque" desertou de vez.

Por sua vez o seu clube mostra-se solidário e diz que não apoiará nenhum substituto. Resta saber se há algum portista conhecido, que tem a coragem de ir defender o seu clube, correndo os riscos que corre (que vão para além dos mencionados no comunicado).

Ah "ganda" António!!

Ontem vi apenas uma parte do trio de ataque. Só comecei a ver quando estavam a comentar os casos do jogo de Guimarães (nomeadamento o do penalti fantasma) e foi quando me apercebi que o comentador adepto dos corruptos não estava. Fiquei "frustrado" porque queria ouvir a sua opinião sobre o tal penalti fantasma. Quando começo a dar uma olhadela pela blogosfera e apercebo-me o porquê da sua ausência senti um misto de satisfação e pena. Satisfação por ver a forma como António Pedro Vasconcelos defendia o futebol e a verdade desportiva e pena do adepto dos corruptos ao ver a sua impotência e falta de argumentos. Só faltou tapar os ouvidos e gritar LA-LA-LA-LA. Não fez isso, mas fez ainda melhor, saiu do estúdio!! A falta de argumentos é lixada.

Sobrou o lagarto Rui "subscrevo" para defender os corruptos. Como deve ter o rabo preso com alguma coisa, escudou-se no "quanto eu era um jovem deputado de 30 e poucos anos, não votei a favor da lei que aprovava as escutas". E por aí ficou-se. Passou sua alcunha de "subscrevo" para "avestruz". Só faltou ter ali um bocado de areia para enfiar a cabeça.

P.S. Se calhar estou a ser demasiado duro com o comentador lagarto. Talvez ele até queira comentar as escutas, mas está com vergonha de dizer que não sabe bem como é que funciona o youtube e ainda não domina totalmente a arte de ligar um computador.

Incoerências de quem gosta de vinho

Não ouvi as declarações do "clone" de Mourinho. Mas segundo aquilo que leio nos vários jornais desportivos online (por exemplo em A Bola ), o míudo que tem nariz grande (tipo pinóquio) e gosta de vinho diz que a expulsão resulta de um protesto que fez sobre um eventual "penalti claro", que "seria o 2-0 e acabava com o jogo".

Ora o golo do Vitória de Guimarães foi aos 64 minutos e a expulsão aos 78, pelo que o tal lance teria que ocorrer antes dos 64 minutos para poder resultar no tal "2-0 que acabava com o jogo". Portanto a ser este o caso, porque é que o pinoq... Vilas Boas demorou mais de 15 minutos a protestar? Ou será que afinal o tal penalti (que ainda hoje ninguém descortinou) seria no minuto 78 (ou 77) e afinal não daria o "2-0", mas apenas o 2-1?

Continuo a insistir, é não ter vergonha (e já se viu que não tem nenuma naquela cara) e pedir para repetir o jogo .

P.S. Aceitam-se apostas, o que é que acontecerá primeiro, o Benfica ver assinalado um penalti a favor ou os corruptos verem assinalado um penalti contra?

Tás com medo, puto?

Esta jornada foi extremamente positiva para o Glorioso. Vitória contra um adversário dificil, num jogo sem casos. A única coisa a que o choramingos se pode agarrar foi ao facto de o Benfica ter perdido tempo (parece que os 6 minutos de desconto não foram suficientes). Disse também que o Sp. Braga teve oportunidades e podia ter ganho. Teve uma clara, contra 4 do Benfica (incluido o golo). Enfim, devia estar distraído a olhar para o chão.

No jogo de ontem, deu para perceber que Vilas Boas tem a escola toda do clube dos corruptos, que é a de protestar que nem uma louca, mesmo quando é beneficiado. Não fala nada sobre o penalti claro sobre Edgar mas reclama de um penalti que ninguém viu. Ainda hoje devem estar a ver a gravação do jogo para tentar descortinar um penalti a seu favor não marcado. Houve, isso sim, um fora-de-jogo mal assinalado, num lance rápido e dificil de ajuizar (desses o Benfica teve dois contra o mesmo Vitória de Guimarães), na sequência do qual o Falcao chutou para defesa de Nilson.

Que mande repetir o jogo se não tiver vergonha (às vezes isto de se cuspir para o ar tem a desvantagem de se apanhar com o cuspo).

P.S. Foi impressão minha ou o marroquino do Vitória saiu lesionado e por isso ficaram também a jogar com 10? É que segundo os comentários da Sport tv, o Vitória "não soube aproveitar a vantagem númerica".