Pedro Henriques-incompetente ou avençado?

Ontem foi postado em vários blogs benfiquistas este video que demonstra várias incoerências de um ex-árbitro na Liga Portuguesa. Apesar dessas incoerências existe uma linha de orientação comum, que passava pela côr da camisola. Se a decisão do árbitro em análise fosse favorável ao clube dos corrutpos, Pedro Henriques encontrava argumentação para defender essa mesma decisão. Caso a decisão do árbitro em análise fosse desfavorável ao Glorioso, o artista defendia a posição do árbitro, mesmo que os argumentos sejam completamente incompatíveis com o que tivesse dito antes para a mesma situação.

Não sei se é pura incompetência, má-fé ou se está avençado pelos corruptos, o que sei é que com árbitros destes é impossivel credibilizar qualquer competição. Todos se lembram a forma como anulou um golo limpo a Cardozo, que implicou a perda de pontos numa altura crucial da temporada. Para quem não se lembra e tem bom estômago veja aqui. Curiosa foi depois a forma como defendeu a sua decisão na altura. Segundo o artista, "Miguel Vitor desviou a trajectória da bola com a mão e por isso tinha de ser apitada falta" (quando o que a lei diz e´q ue tem de haver intenção, não se mudou ou não a trajectória). Até porque com esse mesmo critério tinha de apitar penalti no mesmo lance, porque um defesa do Nacional também alterou a trajectória da bola com o braço, e já nem falo na forma como o Miguel Vitor foi derrubado.