Clássico

Ao contrário do que possa parecer, não vou falar do encontro de domingo entre o Glorioso e os corruptos, mas sim entre o Real Madrid e o Milan, naquele que é um clássico do futebol europeu, com as duas equipas que mais vezes levantaram o caneco mais apetecido, o da Champions (ou Taça dos Campeões Europeus).

O Real Madrid tinha contra si a história, pois nunca tinha derrotado o Milan no seu estádio, mas a seu favor o presente, pois tem Mourinho, tem um "11" mais forte, está em melhor forma. No entanto apesar de a equipa madrilena ter controlado grande parte do jogo, o Milan ainda é uma equipa italiana e o Inzaghi ainda é o Inzaghi. Portanto sem saber "ler nem escrever", conseguiram os transalpinos marcar dois golos, quando o Real Madrid ganhava por 1-0 e parecia que o Milan estava acabado.

Bem que o Mourinho tinha razão ao dizer que o Milan podia pôr até 10 avançados, que só tinha medo era que jogasse o Inzaghi, porque este homem é um génio da pequena área. É desengonçado, meio trapalhão, lento, velho...mas entra e marca. E os golos são quase todos feios, como são exemplo os de ontem. O italiano é sobretudo eficaz nas competições da UEFA, pois está na luta com Raul para ocupar o trono de melhor marcador em competeções europeias, que foi de Gerd Muller durante algumas décadas.

O Real Madrid, a perder 2-1 depois de ter estado a vencer durante algum tempo e de ter dominado todo o encontro, não desistiu e tentou o empate que chegou através de uma jogada de dois suplentes , Benzema a fazer o passe e Pedro León a finalizar. Um minimo de justiça no marcador.

De destacar o enorme jogo que fez Di Maria, sobretudo na 1ª parte. O homem com Jesus tornou-se muito melhor. Decide melhor, apoia a defesa como ninguém, o que aliado ás capacidades fisicas que tem (velocidade e resistência) torna-o num elemento fundamental na equipa de Mourinho.

Menos bem tiveram Pepe (desastrado no primeiro golo) e Casillas (ficou muito mal na foto do 1º golo e no 2º também não ficou bem, apesar de Inzaghi estar 2 Km fora-de-jogo e aparecer-lhe isolado).

P.S. Rui Costa, podias falar com o teu amigo Pippo Inzaghi e contratá-lo para treinar todos os avançados do Benfica (dos infantis aos seniores). Melhor que ele dentro da área, só Jardel...em que bola na área era sempre gol.

Proteger os melhores jogadores

Estes últimos dois dias, não se falou em Espanha noutra coisa para além da entrada que sofreu Messi de Ujfalusi. Foi uma entrada dura e que resultou num vermelho directo. Para quem sabe alguma coisa de futebol e vê o video, percebe claramento que a intenção do checo não era lesionar Messi. O problema é que Messi é muito rápido e o defesa entrou "com tudo", sendo que ao chegar atrasado acertou em cheio no tornozelo do argentino.

A imprensa de barcelona pede pouco menos do que prisão perpétua para Ujfalusi. Vê-se que não assistem a muitos jogos do Bruno Alves.

No meio disto tudo, li imensos artigos de opinião a dizerem que há que proteger "os artistas que dão espectáculo". Claro que esta opinião é apenas dada por quem não tem um minimo de senso comum. Quer dizer que se a entrada fosse ao contrário, não havia problema, porque o checo não é exactamente um jogador habilidoso? Aquilo que é preciso defender são TODOS os jogadores, sejam eles bons ou maus. Por uma vez concordo com o Quique Flores que disse que esta polémica toda só acontece se o jogador em causa é Messi ou C.Ronaldo.

O jornal "A Marca" tinha ontem no seu site uma compilação de editoriais que foram escritos nos ultimos meses, em que defendiam a tal "protecção aos artistas". Para apresentar esses editoriais escreveram "Marca, na luta para erradicar a violência". O curioso é que meses antes o director do jornal, Eduardo Inda (um tipo com um aspecto asqueroso, parece um típico vilão de filme), tinha dito que era preciso parar o Messi, "por lo civil o por lo criminal".

Assobios da semana

Esta semana esteve marcada pelos assobios. Primeiro os dos adeptos do Real Madrid à sua equipa e depois os de alguns adeptos do Benfica a Cardozo no jogo contra o Hapoel.

Na história do Benfica já muitos jogadores foram assobiados. Não percebo qual é o objectivo do adepto (seja do Benfica ou de qualquer clube) em assobiar um jogador da própria equipa, simplesmente pelo facto de este estar a jogar mal. Os argumentos mais "inteligentes" que conseguem arranjar são "eu é que pago-lhe o ordenado, tenho o direito de assobiar" ou "paguei para ver um espectáculo, se não me estiver a agradar eu assobio". Realmente não é proibido assobiar, estamos num país livre, mas realmente alguém pensa que assobiando está a ajudar o jogador ou a equipa? A não ser que seja um jogador muito forte psicológicamente, o mais provável é começar a jogar mais nervoso, e portanto pior.

A reacção de Cardozo aos assobios foi vergonhosa e só comparável à reacção de Quim quando defendeu um penalti. Mandar calar os adeptos não é a melhor forma de os fazer parar de assobiar, antes pelo contrário. Podia ter aproveitado o golo para se reconciliar com os adeptos que têm como hábito assobiar jogadores do Benfica, mas optou por hostilizá-los. Felizmente com a cabeça mais fria apercebeu-se do disparate que fez e pediu desculpas, garantindo que nunca mais iria repetir tal gesto.

Em Madrid, os adeptos merengues não estavam muito satisfeitos com o futebol apresentado pela equipa de Mourinho e ouviram-se alguns assobios. O treinador português, que já tem alguns anos disto, afirmou que nunca iria dizer nada contra os adeptos pois são eles que lhe pagam o ordenado (pela primeira vez viu-se alguém a ser "engraxado" por Mourinho, e logo 80 mil pessoas de uma vez). C.Ronaldo, menos experiente e mais ingénuo pediu que apoiassem a equipa em vez de assobiarem e claro, caiu-lhe tudo em cima. Os títulos dos jornais eram algo como "Cristiano crítica a aficción". Até o Michel, actual treinador do Getafe e antiga glória do Real mandou o seu bitaite, dizendo que o C.Ronaldo não sabe o que são assobios no Real Madrid. Lá apareceu outra vez Mourinho a defender o jogador e explicando que ele não estava a criticar ninguém, o que queria era pedir apoio e união.

Mas no futebol a vida dá muitas voltas. Em poucos dias o Real Madrid fez um grande jogo contra o Ajax. Ganhou 2-0, mas podiam ter sido muitos mais. Fizeram mais de 30 remates (11 de Cristiano) e falharam golos em catadupa. Resultado, aplausos no estádio.

Notas de fim-de-semana

1.Simão anunciou a sua retirada da selecção. Tendo em conta que no próximo europeu teria 32 anos, parece prematura a decisão. No entanto o facto de termos um seleccionador medíocre deve ter pesado, e resolveu deixar esta palhaçada para os mais novos, porque ele já não tem idade para isto. O anúncio foi feito no dia dos meus anos, o que ajudou a sentir-me a ficar "cota", pois o Simão é da minha idade, o que significa que se calhar já não vou a tempo de jogar na selecção (com Queiroz senti que aumentaram as minhas possibilidades, só faltando os pormenores de não ser jogador profissional, nem ter nascido no Brasil). Entretanto fez a assistência para a vitória de 2-0 sobre o Inter na final da supertaça. Parabéns Simão!

2.O Glorioso derrotou o Vitória de Setúbal por 3-0, num jogo que teve o seu momento digno de filme americano, em que o "patinho feio" Roberto entrou para defender um penalty, passando de vilão a herói. A vitória foi indiscutível, bastou ter alguma eficácia que faltou nos últimos jogos e a tal concentração e atitude que se pedia.

3.O Barça vendeu Ibrahimovic ao Milan, naquele que é dos negócios mais ruinosos (economicamente falando) de que me lembro. Custou 66 Milhões (46 Millhões+ Etoo, valorado em 20 M) e passado um ano (portanto contabilisticamente estariam amortizados 20% correspondente a 13,2 M) é vendido por 24 M. Ou seja uma perda de 28,8 Milhões.

4.Selecção: Parece que o Quaresma (o português em melhor forma neste inicio de temporada, juntamente com Fábio Coentrão) não foi convocado. Mas está lá o Varela. Está também o Raul Meireles que ainda não jogou esta temporada. Gostava de perceber os critérios do professor.

5.Mourinho começou com um empate a zero no Mallorca-Real Madrid. Não fizeram um jogo muito bom, é certo, mas falharam bastantes oportunidades na 2ª parte, que chegavam para ganhar o jogo. Falta-lhes um avançado mais fixo (é o que diz a Marca). Makukula por 6 Milhões e não se fala mais nisso!

6. Urreta foi titular no Desportivo da Corunha e considerado o melhor em campo pelo "Mundo Deportivo". Começa bem, apesar do empate a zero em casa contra o Saragoça.

Classe e amor à camisola II

Se Raúl superou todas as expectativas que se podia ter, conseguindo uma carreira impar, Guti nem por isso. Apesar de ter estado década e meia no Real Madrid e de ter realizado mais de 500 jogos, a verdade é que foram raras as épocas em que foi titular com regularidade. Tal deveu-se por um lado à concorrência que sempre houve no plantel, mas também porque nunca investiu realmente na sua carreira, como fez Raúl. Nunca se coibiu de sair à noite e assumiu-o publicamente. É também um jogador algo temperamental e por isso teve problemas com vários técnicos.

Foi pena que Guti não tivesse a determinação do seu capitão, pois tem um talento incrível e é das coisas mais estranhas no futebol que nunca tenha ido a um Europeu ou Mundial pela sua selecção.

Guti é tão bom, que até chegou a jogar a avançado e...marcava golos sem grandes problemas. Mas a sua posição ideal seria a de 10 (apesar de jogar mais recuado, normalmente). É daqueles futebolistas raros que vêm o que se passa antes de todos e que tem uma qualidade de passe extraordinária. Do nada fazia com frequência assistências. Na época que terminou agora resolveu brindar os adeptos de futebol com um "taconazo" que só poderia sair da cabeça de um irreverente como ele, surpreendendo tudo e todos, mas que a ele lhe pareceu bastante lógico.

Muitos dos seus criticos acusavam-no de passar a maior parte do tempo alheado do jogo e de só aparecer de vez em quando. Um dos seus principais defensores em Espanha, o conceituado jornalista desportivo Santiago Segurola (um dos poucos em Espanha que respeita a sua profissão, sendo imparcial) discorda. Diz frequentemente que Guti é o jogador mas subvalorizado em Espanha, pois considera-o um génio e que as criticas à sua falta de participação no jogo são infundadas. O próprio Zidane disse uma vez "Guti hace cosas que no las hace nadie en el mundo" e tinha razão.

Segue-se agora o Besiktas e espero que tudo lhe corra pelo melhor, pois merece ter um grande final de carreira.

Classe e amor à camisola I

Entre hoje e ontem despediram-se do Real Madrid dois históricos do clube. Raúl e Guti. O capitão estreou-se pelo Real Madrid há 16 anos, tem agora 33. Ou seja metade da sua vida só a sabe jogando nos "blancos".

É um caso de longevidade raro. Bateu praticamente todos os recordes de presenças e golos que havia para bater no clube e na selecção (está prestes a ser ultrapassado por Villa em golos). Mas mais do que os números, o que sempre me impressionou em Raúl, foi a sua regularidade num clube tão turbulento, cheio de intrigas e pressões como é o Real Madrid, sobretudo tendo um presidente tão mau como é Florentino Perez (que continua a pensar que para ganhar há que acumular estrelas de ataque, independentemente de elas poderem jogar todas juntas ou não.

Fez dupla com vários avançados, mas inclusivamente teve de recuar várias vezes, jogando de extremo esquerdo, tal era a quantidade de avançados de qualidade que frequentemente existiu na equipa espanhola. Alguns dos seus colegas de ataque ao longo dos anos: "Suker, Morientes, Ronaldo, Van Nistelroy e mais recentemente Higuaín e Cristiano Ronaldo". Raúl sempre soube estar e nunca se lhe viu (pelo menos publicamente) "cenas de ciumes", ou nenhuma palavra de reclamação quando deixou de ir à selecção, nem quando deixou de ser titular no Real Madrid. Antes pelo contrário sempre veio a público defender os treinadores.

Perceber porque Raúl conseguiu os números que conseguiu e a confiança de tantos treinadores é para algumas pessoas dificil. Não é especialmente rápido, não tem um remate potente, não é alto nem forte, é apenas razoável no jogo de cabeça, e não é exactamente um Messi no drible. No entanto também não é mau em nada. Em várias características é bom, sem ser excelente, mas o seu sucesso deve-se essencialmente a 2 factores: inteligência e persistência. Raul sabe sempre onde deve aparecer, sabe sempre o que fazer e não desiste quando as coisas correm mal. Só assim pôde fazer a carreira que fez.

Há uns largos anos (talvez uns 13/14) estava no Algarve a decidir que camisola ia comprar (daquelas da feira) se a do Raúl ou a do Figo. Escolhi a do Raul porque pensei que era provavel que o Raúl estivesse mais tempo no Real Madrid do que o Figo no Barcelona. Não me enganei. Não pensava era que a diferença iria ser de 10 anos. Isto é que foi um bom investimento, já que a única coisa que estava desactualizada era o patrocinio.

Raul vai para o Shalke 04, um clube sem grande história a nível europeu, mas que está na Champions League, e o "7" tem um recorde em vista, o de melhor marcador de sempre das competições europeias (na posse de Gerd Muller). Eu espero que consiga chegar a esse recorde, porque merece. Estar tanto tempo no top não é para todos, mais dificil sendo avançado.


P.S.Foi um crime Raul nao ter recebido a bola de ouro, que podia perfeitamente ter ganho no ano em que foi pichichi do campeonato espanhol e da Champions, em 2001.

Rivalidades

Aproveito o embate de hoje (Real Madrid-Barcelona), o jogo da década, aqui por Espanha, para contar parte da história de 5 clubes espanhóis: Athletic Bibao, Atletico de Madrid, Barcelona, Espanyol e Real Madrid.

O F.C.Barcelona foi fundado por um suiço e no seu início as suas equipas eram constituidas maioritariamente por estrangeiros. Actualmente tem como grande rivais o Real Madrid e o Espanyol de Barcelona. Hoje em dia funciona como símbolo da Catalunya.

O Athletic de Bilbao foi fundado por um inglês e 32 bascos. Ou seja, apesar de actualmente só poderem jogar na equipa, futebolistas nascidos no País Basco, ou formados no clube, na sua génese há um "camone". É o grande simbolo do País Basco (logo depois do kalimotxo). Tem como rival a Real Sociedad (também do País Basco), mas na primeira metade do século XX era o Barcelona, por causa das Taças do Rei (ainda hoje sao os clubes que mais venceram este título).

O Atletico de Madrid foi fundado por estudantes bascos em Madrid. Por isso o símbolo parecido e as cores da camisola iguais. Tem portanto duas razoes para ser rival do Real Madrid.

O Espanyol de Barcelona tem a sua fundaçao directamente ligada com a existência do Barça. Um grupo de jovens junta-se porque queria formar uma equipa que tivesse apenas jogadores espanhóis, ao contrário do que acontecia com o Barça, que tinha ingleses e suiços. Deduzo que fossem praticamente só jogadores catalaes. Ou seja, foi formado por catalaes para jogarem catalaes. Agora tem como rival o Barça e é bastante mal visto em Barcelona e na Catalunya, porque é conotado com o Franquismo.

O Real Madrid, e aqui entao a ironia é suprema, foi fundado por dois irmaos catalaes...de Barcelona: Juan Padrós e Carlos Padrós. Ok se fossem catalaes "à séria" seriam Joan e Carles. Mas a verdade é essa. Actualmente tem como rivais o Barça e o Atletico de Madrid.

E no fundo era aqui que queria chegar. Esta lenga lenga toda foi só para dizer que é irónico que o Barça, sendo actualmente a grande bandeira da Catalunya, ter sido fundado por um estrangeiro, e que os seus principais rivais (Real Madrid e Espanhol) tenham sido fundados por catalaes!

No meio disto tudo, o choque também irá para se continuar a fazer comparaçoes entre Cristiano Ronaldo e Messi. Dependendo do que acontecer, os jornais de Madrid ou os de Barcelona irao puxar a brasa à sua sardinha e dizer que neste jogo provou-se quem é o melhor.