Sportém-Quo Vadis?

Depois de derrotado pelo Glorioso, o sportém anda com o moral nas lonas. O jogo de 2ª feira mostrou que tem um tipo de futebol bastante compatível com a alcunha do seu estádio (WC), ao apresentar um futebol de me*da.

Nem a arbitragem habilidosa de Soares Dias, esse génio da arbitragem, foi suficiente para equilibrar a partida, e os lagartos pareceram sempre impotentes para enfrentar a qualidade de jogo do Benfica. Os únicos lances de perigo que criaram saiam de fogachos individiais, mas nunca souberam aproveitar a vantagem numérica tiveram durante metade do jogo.

No meio dos 93842337 candidatos à presidência do clube dos aristrocatas, há um nome bastante reelvante, que é o de Dias Ferreira. Parece o candidato ideal para fazer o funeral ao clube das camisolas com o padrão dos toldos da praia da Nazaré. Ao conseguir Paulo Futre, esse lagarto de gema (que há não muitos anos era um "traidor"), o "palitos" deu maior projecção à sua candidatura, pois Futre sempre eé um nome forte e uma pessoa com uma grande carisma e capacidade de entusiasmo. Também a seu favor tem alguma experiência de dirigismo, o que é sempre uma melhoria em relação a Sá Pinto ou Costinha. Mas eis se não quando leio que Quique Flores é um dos treinadores que está na lista de Paulo Futre. Já agora o Artur Jorge não? O Quique Flores é o tipo para quem as vitórias invisiveis são importantes. O tipo que joga em contra-ataque seja o adversário o Barcelona ou o Almeria.

Conheço pouco ou nada dos actuais candidatos, mas Dias Ferreira é dos poucos que posso ter uma ideia do que pode valer para o sportém e não tenho dúvidas que pode garantir a Belenensização do clube.

Exclusivo-Pinto da Costa cancela visita ao Malawi

Através de informações privilegiadas que me chegaram, posso adiantar que o presidente dos corruptos anulou uma viagem que tinha prevista para o Malawi, para evitar um incidente diplomático, devido a uma nova lei. Podem ler mais detalhes aqui.

Pedro Henriques-incompetente ou avençado?

Ontem foi postado em vários blogs benfiquistas este video que demonstra várias incoerências de um ex-árbitro na Liga Portuguesa. Apesar dessas incoerências existe uma linha de orientação comum, que passava pela côr da camisola. Se a decisão do árbitro em análise fosse favorável ao clube dos corrutpos, Pedro Henriques encontrava argumentação para defender essa mesma decisão. Caso a decisão do árbitro em análise fosse desfavorável ao Glorioso, o artista defendia a posição do árbitro, mesmo que os argumentos sejam completamente incompatíveis com o que tivesse dito antes para a mesma situação.

Não sei se é pura incompetência, má-fé ou se está avençado pelos corruptos, o que sei é que com árbitros destes é impossivel credibilizar qualquer competição. Todos se lembram a forma como anulou um golo limpo a Cardozo, que implicou a perda de pontos numa altura crucial da temporada. Para quem não se lembra e tem bom estômago veja aqui. Curiosa foi depois a forma como defendeu a sua decisão na altura. Segundo o artista, "Miguel Vitor desviou a trajectória da bola com a mão e por isso tinha de ser apitada falta" (quando o que a lei diz e´q ue tem de haver intenção, não se mudou ou não a trajectória). Até porque com esse mesmo critério tinha de apitar penalti no mesmo lance, porque um defesa do Nacional também alterou a trajectória da bola com o braço, e já nem falo na forma como o Miguel Vitor foi derrubado.

O Clássico

O Glorioso conseguiu uma vitória importante no terreno dos corruptos por 0-2, que foi também um passo de gigante em direcção à final no Jamor. Não sei porquê mas estava bastante confiante para esta partida, talvez porque sabia que os campeões nacionais tinham o orgulho ferido pela derrota anterior e iriam entrar mais concentrados e motivados que nunca.

A equipa foi tacticamente perfeita e não permitiu grandes oportunidades aos corruptos, nem quando o árbitro resolveu cumprir a tradição destes clássicos, que é deixar o Benfica com 10 jogadores, ao dar o 2ªamarelo a Fábio Coentrão por uma falta banal.

Este resultado irá dar ainda mais confiança a uma equipa que leva 20 vitórias nos últimos 21 jogos para competições nacionais.

P.S. O Maicon é jogador de futebol?

Adeus David

Com o fecho do mercado de inverno confirma-se que o Benfica continua com jogadores suficientes para entrar em campo (depois de "vendido" quase metade do plantel, por parte de imprensa desportiva). Ainda assim, sairam 2 jogadores: Fábio Faria, emprestado ao Valladolid para rodar e David Luiz, um dos mais carismáticos jogadores que passou pelo glorioso na última década.

Independentemente da sua qualidade como jogador, o brasileiro que chegou míudo e fez-se homem, conquistou a Luz, pela sua personalidade. Poucos foram os jogadores estrangeiros que sentiram e respeitaram o manto sagrado como o David Luiz e é sobretudo por isso que dá pena que se vá embora. A capacidade de motivar companheiros e adeptos é uma qualidade que não pode ser desprezada e é bastante dificil de encontrar. Neste aspecto, David Luiz é bastante parecido com Piqué, pois apesar de serem ambos muito jovens (23 anos), são já referências para os seus adeptos e no balneário.

Desportivamente os dirigentes do Benfica tem de ter cuidado para não cometer os mesmos erros que normalmente o Benfica comete quando é campeão, que é desfazer a equipa em 2 anos. Neste momento, em 6 meses já foram vendidos 3 titulares (Di Maria, Ramires e D.Luiz) e tudo aponta para que F.Coentrão saia no verão.

O negócio financeiramente não se pode considerar mau, nos dias que correm, mas poderia ser melhor: 25 milhões+Matic+3,5 m por objectivos. Não conto com as receitas do amigável contra o Chelsea, porque esse dinheiro não sai dos bolsos de Abrahmovic, mas sim dos adeptos benfiquistas que pagarem o bilhete para esse encontro. Ao Benfica corresponde 75% da transferência, mas não sei como é que isso é distribuido tendo em conta que há um jogador pelo meio (fica o fundo com 25% do seu passe?). O pormenor de 5 Milhões serem pagos em 2015 também me espantou (apesar de não estar muito ao corrente dos prazos habituais de pagamentos de passes dos jogadores).

Quanto a compras não se gastou muito dinheiro (o que tendo em conta com o passado recente é sempre positivo), mas também não tenho grandes expectativas. Fernandez não vem para ser titular, Carole idem e apenas Jardel irá lutar com Sidnei por um lugar no "onze".

Voltando ao tema do post, apenas gostava de desejar muita sorte ao David Luiz e que ganhe muitos títulos ainda este ano (pelo Benfica e pelo Chelsea).

A frieza dos números

Fonte:www.zerozero.pt

Plantel Ideal do Glorioso-2000/10- Guarda-Redes

Após ausência prolongada devido inicialmente às festas natalicias e depois à preguiça, o blog volta ao activo.

Começo por fazer o primeiro de uma série de posts que visam nomear os melhores jogadores do Benfica da década, escolhendo jogadores pra formar aquilo que poderia ser um plantel ideal.

Deste modo passo a indicar aqueles que foram os 3 melhores guarda-redes da década:

ENKE (1999-2002)- O saudoso Robert Enke chegou ao clube a custo zero ainda muito novo (prestes a completar 22 anos) e vinha para ser suplente de Bossio. No entanto acabou por ganahar a titularidade e apesar de ter como antecessor nada menos do que o grande Preud'Homme, a verdade é que conseguiu com que os Benfiquistas não andassem a suspirar pelo belga (que seria o mais natural).

No meu ponto de vista era o jogador sem pontos fracos. Frio, Seguro, bem colocado, grandes relflexos, bom a sair da baliza, excelente no "mano-a-mano" com os avançados. Só não me recordo como jogava com os pés, mas julgo que era razoável. Infelizmente não renovou o contrato com o Benfica e aceitou a proposta para ir para o Barcelona. Mas deixou saudades.
Por ter estado no perído negro do Benfica, não conseguiu nenhum título.

MOREIRA (1999-...). Moreira teve a sua oportunidade para agarrar a titularidade no final da época 2001/02, quando se percebeu que Enke não iria renovar. Apesar de muito jovem, não acusou a pressão, mostrando-se sempre bastante concentrado e confiante. Como pontos fortes tem os reflexos entre os postes e as saídas aos pés dos adversários. Razoável a jogar com os pés, tem como ponto fraco as bolas pelo ar nos lances de bola parada.

Moreira apenas perdeu a titularidade numa célebre derrota por 4-1 contra o Belenenses (2004/05), em que curiosamente foi o melhor jogador em campo. Mas Trapattoni decidiu que tinha de mudar alguma coisa e deu a titularidade a Quim. A partir dessa época a carreira de Moreira perdeu fulgor, devido às lesões, apesar de não desistir nunca de lutar pela titularidade. É dos jogadores há mais tempo no clube e dos poucos formados pela "cantera" e por isso também dos mais acarinhados pelos sócios. Na minha opinião é melhor guarda-redes do que Quim. Neste momento é o 3ª guarda redes mas sempre que é chamado cumpre e não acusa a falta de competição.
Tem no curriculo 2 Camponatos, 2 Taças da Liga, 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça.

QUIM (2004-2010) -Quim foi contratado ao Braga, mas inicialmente foi suplente de Moreira até ao já referido jogo com o belenenses de 2004/05. Desde esse momento até ao seu último ano de contrato foi quase sempre titular, excepto na época de Koemen, em que foi preterido por Moreira e Moretto, jogado apenas alguns encontros. É o guarda-redes que mais defendeu as balizas do Benfica nesta década.

É um guarda-redes frio, bom entre os postes, mas não excelente bastante fraco nas bolas aéreas. Joga bem com os pés, mas sempre me pareceu que comunicava pouco com a defesa.

Durante a sua estadia no Glorioso ganhou 2 Campeonatos, 2 Taças da Liga e 1 Supertaça.