Tomislav Ivic, melhor que Mourinho

Título do post bem sensacionalista e digno de qualquer pasquim desportivo.

Mas em que é que Ivic era melhor do que o Special One, para além da capacidade de misturar todas as línguas latinas que conhecia quando dava entrevistas e conferências de imprensa? Pois bem, o bom do Tomislav foi campeão em 6 países diferentes!!! Segundo o AS, mais ninguém conseguiu tal feito.

O segundo lugar desta lista particular é ocupado pelo grande Béla Guttman, com 5 países diferentes.

A fechar este grupo de treinadores trota-mundos estão a "Velha Raposa" Trapattoni e Ernst Happel, com 4 países "conquistados". E será a este grupo que se juntará Mourinho caso ganhe o campeonato espanhol.

Aqui vai o detalhe por treinador:

-Ivic: Jugoslávia, Holanda, Bélgica, Grécia, Portugal e França
-Béla Guttman: Hungria, Itália, Brasil, Portugal e Uruguai
-Trapattoni: Itália, Alemanha, Portugal e Austria
-Ernst Happel: Holanda, Bélgica, Alemanha e Austria

International football association board

Muito se falou durante o Mundial da necessidade de introdução de meios tecnológicos, para que a verdade desportiva seja um pouco mais respeitada nos campos de futebol. Até agora nada aconteceu nesse sentido.

Toda a gente que acompanha com alguma atenção o futebol, sabe que este tipo de decisões é da competência da International Board. Agora o que nem toda a gente sabe é quem é que são as pessoas que lá estão. Serve este post para dar uma ajuda:

-Football Association of Wales
-Football Association (Inglaterra)
-Scottish Football Association
-Irish Footbal Association (Irlanda do Norte)
-FIFA

Para haver uma alteração ás leis do jogo, têm de existir 6 votos a favor, sendo que a FIFA tem direito a 4 votos e as restantes a 1 cada. O que significa que só há alterações se a FIFA quiser, mas nem tudo o que a FIFA decidir é necessariamente aprovado.

As questões que se impõem são:

-Existe futebol em Gales e na Irlanda do Norte?
-Quando é que foi decidido que não se podem marcar penaltis a favor do Benfica e contra os corruptos?

P.S. Repararam na ironia da foto?

Proteger os melhores jogadores

Estes últimos dois dias, não se falou em Espanha noutra coisa para além da entrada que sofreu Messi de Ujfalusi. Foi uma entrada dura e que resultou num vermelho directo. Para quem sabe alguma coisa de futebol e vê o video, percebe claramento que a intenção do checo não era lesionar Messi. O problema é que Messi é muito rápido e o defesa entrou "com tudo", sendo que ao chegar atrasado acertou em cheio no tornozelo do argentino.

A imprensa de barcelona pede pouco menos do que prisão perpétua para Ujfalusi. Vê-se que não assistem a muitos jogos do Bruno Alves.

No meio disto tudo, li imensos artigos de opinião a dizerem que há que proteger "os artistas que dão espectáculo". Claro que esta opinião é apenas dada por quem não tem um minimo de senso comum. Quer dizer que se a entrada fosse ao contrário, não havia problema, porque o checo não é exactamente um jogador habilidoso? Aquilo que é preciso defender são TODOS os jogadores, sejam eles bons ou maus. Por uma vez concordo com o Quique Flores que disse que esta polémica toda só acontece se o jogador em causa é Messi ou C.Ronaldo.

O jornal "A Marca" tinha ontem no seu site uma compilação de editoriais que foram escritos nos ultimos meses, em que defendiam a tal "protecção aos artistas". Para apresentar esses editoriais escreveram "Marca, na luta para erradicar a violência". O curioso é que meses antes o director do jornal, Eduardo Inda (um tipo com um aspecto asqueroso, parece um típico vilão de filme), tinha dito que era preciso parar o Messi, "por lo civil o por lo criminal".

Twilight Zone-o epílogo

Como era de esperar, o Real Madrid vai opôr-se à comissao de serviço de Mourinho na selecçao.

Das declaraçoes de Mourinho destaco a seguinte:

"Disse-lhe o que pensava. Primeiro, que não é um treinador que em dois ou três dias que pode ajudar muita coisa; depois que os jogadores têm de ajudar com espírito de missão e não apenas passear classe e prestígio ganha nos clubes"

Que vêm ao encontro do que eu tinha dito no post de ontem. Gostava de poder dizer que sou um génio ao nível do Mourinho, mas infelizmente tenho apenas o bom senso de qualquer pessoa com dois dedos de testa (por acaso a minha testa está cada vez maior).

O que é que esta malta anda a fumar?

«Ritmo do futebol brasileiro é comparável ao do inglês» - Mano Menezes

Será que Mano Menezes alguma vez viu um jogo do campeonato inglês? E se viu, estava sóbrio?

Ontem Gilberto Madail foi a Madrid tentar convencer Mourinho a ser seleccionador por 2 jogos, agora é o seleccionador brasileiro que se sai com esta.

Twilight Zone

Hoje de manhã ao ler as notícias que relatavam a intenção da F.P.F. queria contratar Mourinho por 2 jogos, belisquei-me para ter a certeza de que não estava a dormir. Não estando a dormir há mais duas hipóteses, estamos na twilight zone, ou então Madaíl bebeu uns copos a mais ontem e teve daquelas ideias que parecem geniais quando se está alcoolizado, mas que quando se pensam nelas no dia seguinte, só pensamos "como pude ser tão estúpido"!

O problema de Madaíl é, como se diz em castelhano, não ter cojones e não decidir nada, andando há 15 anos a viver sem trabalhar, à custa da federação e dos resultados geração de ouro. A escolha de Queiroz era legítima, a sua continuidade depois do Mundial foi uma estupidez. Como sempre Madaíl evitou ao máximo tomar uma decisão e só a tomou depois de dois resultados ridiculos na fase de apuramento para o europeu. Por azar nesta fase só há 8 jogos (ao contrário dos 12 habituais nos ultimos anos) e a margem de manobra é pouca. A selecção tem de jogar como não tem feito nos ultimos 4 anos. O que é que se faz, chama-se Mourinho que é o melhor treinador do mundo (ou dos melhores) e é português, para ser o seleccionador por 2 jogos!!

Há dois problemas:

1.Mourinho pode ser especial, mas não é o Mago Merlin. Não é numa semana que vai tornar um grupo turistas numa equipa de futebol.

2.O Real Madrid nunca irá aceitar a situação. É simplesmente ridiculo.

Depois não percebo qual é o objectivo de ter apenas Mourinho por 2 jogos. Estão à espera das chicotadas psicológicas para ter mais por onde escolher?

Tem-se falado na hipótese Paulo Bento. É uma boa hipótese, pois apesar de não ser nenhum special one, é um homem de forte personalidade, capaz de pôr as "primadonas" todas na linha e de unir a equipa. Em capacidade de liderança dá 10-0 ao Queiroz. Mas claro, também não irá fazer milagres.

Assobios da semana

Esta semana esteve marcada pelos assobios. Primeiro os dos adeptos do Real Madrid à sua equipa e depois os de alguns adeptos do Benfica a Cardozo no jogo contra o Hapoel.

Na história do Benfica já muitos jogadores foram assobiados. Não percebo qual é o objectivo do adepto (seja do Benfica ou de qualquer clube) em assobiar um jogador da própria equipa, simplesmente pelo facto de este estar a jogar mal. Os argumentos mais "inteligentes" que conseguem arranjar são "eu é que pago-lhe o ordenado, tenho o direito de assobiar" ou "paguei para ver um espectáculo, se não me estiver a agradar eu assobio". Realmente não é proibido assobiar, estamos num país livre, mas realmente alguém pensa que assobiando está a ajudar o jogador ou a equipa? A não ser que seja um jogador muito forte psicológicamente, o mais provável é começar a jogar mais nervoso, e portanto pior.

A reacção de Cardozo aos assobios foi vergonhosa e só comparável à reacção de Quim quando defendeu um penalti. Mandar calar os adeptos não é a melhor forma de os fazer parar de assobiar, antes pelo contrário. Podia ter aproveitado o golo para se reconciliar com os adeptos que têm como hábito assobiar jogadores do Benfica, mas optou por hostilizá-los. Felizmente com a cabeça mais fria apercebeu-se do disparate que fez e pediu desculpas, garantindo que nunca mais iria repetir tal gesto.

Em Madrid, os adeptos merengues não estavam muito satisfeitos com o futebol apresentado pela equipa de Mourinho e ouviram-se alguns assobios. O treinador português, que já tem alguns anos disto, afirmou que nunca iria dizer nada contra os adeptos pois são eles que lhe pagam o ordenado (pela primeira vez viu-se alguém a ser "engraxado" por Mourinho, e logo 80 mil pessoas de uma vez). C.Ronaldo, menos experiente e mais ingénuo pediu que apoiassem a equipa em vez de assobiarem e claro, caiu-lhe tudo em cima. Os títulos dos jornais eram algo como "Cristiano crítica a aficción". Até o Michel, actual treinador do Getafe e antiga glória do Real mandou o seu bitaite, dizendo que o C.Ronaldo não sabe o que são assobios no Real Madrid. Lá apareceu outra vez Mourinho a defender o jogador e explicando que ele não estava a criticar ninguém, o que queria era pedir apoio e união.

Mas no futebol a vida dá muitas voltas. Em poucos dias o Real Madrid fez um grande jogo contra o Ajax. Ganhou 2-0, mas podiam ter sido muitos mais. Fizeram mais de 30 remates (11 de Cristiano) e falharam golos em catadupa. Resultado, aplausos no estádio.