"Se a vida é subjectiva, o futebol é 100 vezes mais"

Pablo Aimar

quarta-feira, 30 de junho de 2010

Não há pachorra!!

Ia fazer um post sobre o jogo da selecção contra a Espanha, mas acabei de ler mais umas declarações do irritante agente do Cardozo aqui.
Mais uma vez este atrasado mental, ameaça o Benfica com a a chantagem "ou pagam mais ou sai". O Benfica já tinha respondido a esta "argumentação" com um simples "O Cardozo recebe aquilo que pediu". O agente volta à carga e diz que "o valor dos jogadores muda todos os dias". Ou seja cada vez que o Cardoz falhe um penalti o Benfica poderá exigir que o Cardozo diminua o seu ordenado, certo? Ou caso se lesione, também perderá valor de mercado, toca de baixar o ordenado também.
Este agente juntamente com o do Ibra e o do Touré são os piores da praça, daqueles que conheço. Por mim este agente estaria vetado (se já não está) e o Benfica nunca mais iria negociar qualquer jogador que estivesse agenciado por este parasita. O que este atrasado mental não percebe é que ao vir publicamente forçar a venda do jogador está automaticamente a baixar o seu preço de mercado e consequentemente o valor da comissão que poderá receber!
Também dentro deste tema, parece que o Luisão percebeu da asneirada que foram as suas declarações e agora já diz que não vai fazer comentários sobre a eventual ida para o Atlético de Madrid porque está na selecção e qualquer coisa que diga seria desestabilizar. Vá lá, espera-se que desta vez não se esqueça de como actuar perante estas questões.
Mas voltando ao parasita do agente do Cardozo, ninguém o cala? É que não há mesmo pachorra!!

terça-feira, 22 de junho de 2010

Mundial 2010-I

A minha ideia era fazer um post por jornada, mas não deu. Não tenho visto os jogos todos, porque muitos são em horário de trabalho, por isso vou fazer um comentário mais com base nos resultados, daquilo que se passa nos Grupos, à partida para a 3ª jornada da fase de grupos.

Junto também a minha voz ao coro de protestos contra a vuvuzela. É irritante para quem vê pela TV, para os espectadores, para os jornalistas, jogadores, treinadores, mas pelos vistos a FIFA está-se a cagar. Vêm com a história da tradição, que é uma enorme mentira. As vuvuzelas são uma moda, não uma tradição. É como pôr as bandeiras de Portugal à janela, é algo muito recente em que os principais beneficiados são os exportadores chineses.

Passando aos grupos:

Grupo A
A França tem sido a grande desilusão da prova. Não tanto porque tenha vindo a apresentar bom futebol, mas porque estando num grupo acessível (não confundir com fácil) e tendo os jogadores que tem, estava obrigado a fazer muito melhor. Precisa de um milagre para passar aos 1/8 de final. Tem de ganhar à Africa do Sul e marcar golos de forma a ultrapassar o Uruguai ou México na diferença de golos (caso estes não empatem). A hipótese mais plausível é uma vitória por 3-0 e que o México perca por 2-0.
O Uruguai tem sido a melhor equipa do grupo. Não estou muito supreendido com isto, porque estava convencido que iria passar juntamente com a França. É uma equipa muito lutadora e que tem 2 grandes avançados, que podem ajudar a resolver os jogos. Pode chegar aos 1/4 de final se evitar a Argentina.
O México tem tudo para conseguir chegar aos 1/8 de final tal como o Uruguai. Não vi bem os seus jogos, mas daquilo que vi pode provocar estragos na frente, mas pareceu algo permeável atrás. Não a vejo tão forte como o Uruguai, mas posso estar enganado.
A Àfrica do Sul, sem grande supresa ocupa o último lugar. Na minha previsão iria perder todos os jogos, já tem um ponto, por isso superou as minhas expectativas. Tem ainda menos possibilidades de passar do que a França.

Grupo B
A Argentina sem apresentar um futebol colectivo, ganhou os seus jogos criando inúmeras ocasiões por jogo. No entanto as vitórias que conseguiu devem-se mais a qualidade dos seus jogadores (tem os melhores avançados do Mundo). Vamos ver até onde chegam. Na minha previsão eram eliminados pela Espanha nas meias-finais.
A Grécia conseguiu dois feitos inéditos na sua história. Marcar um golo num mundial e ganhar um jogo num mundial. Tem jogadores muito experientes (Karagounis e Katsouranis por exemplo), mas só sabe jogar contra favoritos. Na minha previsão inicial iria passar em 2º, no entanto agora pode acontecer qualquer coisa neste grupo e se perder com a Argentina está fora do Mundial e nem a vitória lhe garante nada.
A Coreia do Sul foi a surpresa do grupo ao derrotar a Grécia no primeiro jogo. Certo que á chegou a umas meias finais em 2002, mas isso apenas deveu-se ao roubo de que foram alvos Espanha e Itália. Não dava nada por esta equipa, mas se ganhar à Nigéria provavelmente passa aos 1/8 (devendo ficar por aí), podendo bastar até o empate.
A Nigéria está numa posição curiosa, tem zero pontos e é bastante plausível que consiga passar, pois basta-lhes ganhar à Coreia e que a Argentina derrote a Grécia (terá sempre vantagem na diferença de golos). Acaba por ser uma das esperanças de África para ter alguém na 2ª fase da competição. Se passar, pode agradecer ao seu GR que fez uma exibição monumental contra a Argentina.

Grupo C
A Inglaterra tida como uma das favoritas para ganhar o Mundial, está com enormes dificuldades para passar aos 1/8, o que se deve essencialmente ao frango de Green. De qualquer forma ganhando o seu jogo contra a Eslovénia passa, se tiver melhor resultado do que os EUA, fica em 1º. Na minha previsão inical perdia nas meias-finais com o Brasil, mas se não evitar a Alemanha fica-se pelos 1/8.
Os EUA, têm apresentado muita vontade, mas tem muitas dificuldades na defesa. Contra a Eslovénia mereciam ganhar, pelo volume de jogo ofensivo, mas não conseguiram. Enfrentam o adversário teoricamente mais fraco e têm tudo para seguir em frente. Na minha previsão ficavam-se pelos 1/8 e mantenho.
A Eslovénia não tem mostrado muito. Conseguiu derrotar a Argélia, mas teve muita sorte em não perder com os EUA. Está em 1º, mas acho dificil que não percam com a Inglaterra, por isso depende sobretudo do que se passar no outro jogo e talvez até da diferença de golos.
A Argélia tem sido um osso duro de roer e chega à última jornada ainda com hipóteses de passar, mas terá de derrotar os EUA e na pior das hipóteses (Inglaterra ganhar) conseguir vantagem na diferença de golos com a Eslovénia (traduzindo, ganhar por 2 de diferença ou que a Eslovénia perca por 2 de diferença).

Grupo D
A Alemanha é sempre a alemanha, e sempre que haja 11 de cada lado e o desporto seja futebol, é provavel que ganhe. Na primeira jornada foi e melhor selecção, mas na 2ª como jogaram com 10 (expulsão de Klose) e falharam um penalti, foram derrotados. Se não derrotarem o Gana ficam provavelmente de fora. Previsão inicial 1/4 de final. Mantenho a previsão.
O Gana é a grande esperança de África, mas se perder com a Alemanha precisa que a Austrália derrote a Sérvia, mas não por muitos, para ficar em vantagem na diferença de golos. Não vi nenhum jogo, não sei como estão. Na minha previsão inicial ficavam fora. É bem provavel que se confirme.
A Sérvia enquanto herdeira da Jugoslávia tem sempre equipas fortes. Não vi nenhum jogo seu, mas tiveram alguma sorte com a Alemanha. O normal seria derrotar a Austrália e passar 1/8 de final (e ficar por aí).
A Austrália, depois da humilhação inicial com a Alemanha, recompôs-se e conseguiu um precioso empate com o Gana. Não deve ser suficiente para passar, mas limpou um pouco a imagem com o Gana. Parce estar longe da forma que apresentaram em 2006 con Hiddink.

segunda-feira, 21 de junho de 2010

Chateado com o Luisão


Esta silly season esta a ser algo atípica, para o Benfica. Normalmente no espaço de uma semana o Benfica contrata (segundo os jornais) cerca de 30 jogadores, mas este ano, para além dos 4 ou 5 guarda redes em que o Benfica esteve interessado (ainda segundo os jornais), pouco mais há a "noticiar".

Por outro lado, as possíveis saídas são mais que muitas, e não tanto as dispensas, mas sim as transferências. A novela Di Maria é o expoente máximo (à beira da transferência todos os dias , desde há 2 semanas). No entanto outros nomes também têm sido mencionados: Cardozo, David Luís, Fábio Coentrão por exemplo.

No meio disto tudo, também o nome de Luisão tem vindo à baila, através do interesse do Atlético Madrid. Diz-se que fez uma proposta e que o Benfica não aceitou, indicando apenas a clausula de 20 Milhões de euros.

Ao que parece isto foi suficiente para chatear o Luisão, que agora se aproveita para chantagear o Benfica e receber mais uns trocos, pois ao que parece o salário que recebe não lhe "garante o futuro". Toda a gente sabe que ter um salário anual de mais pouco mais de 1 Milhão de euros é insuficiente. Já estou a ver os filhos do Luisão a pedir na rua, quando este acabar a carreira.

Por menos do que isto, já se expulsou do clube um capitão. E se o Luisão não conhece a história, alguém a devia contar. É evidente que os tempos são outros, mas há que manter o respeito pelo manto sagrado.

Luisão está há 7 anos no Benfica, é o sub-capitão e está a comportar-se como um mercenário. Ele que se preocupe com o Mundial do Brasil e se está chateado porque o Benfica recusou uma proposta sem lhe dizer nada que o diga quando regressar de férias, ou se tem mesmo que o dizer agora, que telefone ao LFV (que até o tem como jogador preferido). Agora vir dizer publicamente que está chateado com o Benfica é apenas desrespeitar os sócios e adeptos e o Luisão já devia saber disso.

O pior disto é que Luisão é um dos capitães, e pelos vistos é dos primeiros a querer abandonar o barco. É isto liderança? É isto um capitão? É que este comportamento de um empresário eu até percebo, está nos genes de qualquer parasita, agora quando é de um jogador, ainda por cima com esta experiência, é incompreensível.

No início desta época, LFV e Rui Costa tem de ter reuniões individuais com os jogadores para explicar como se devem comportar e como é que o Benfica actua, e nessa altura se quiserem protestar, que protestem em privado, até que cheguem a um acordo. Agora assim não. Instabilidade quando se perde é normal, agora quando se ganha?

sexta-feira, 18 de junho de 2010

Fuga para a Vitória


Segundo algumas notícias 4 jogadores da Coreia do Norte terão desertado ainda antes do jogo contra o Brasil.

É um caso em que a realidade se assemelha a ficção. Quem não se lembra do filme em que Stallone era o guarda redes de uma equipa de prisioneiros, em que a estrela da equipa era o Pelé?

Espero sinceramente que o noticiado seja verdade, ou seja que os 4 coreanos tenham conseguido desertar.

segunda-feira, 14 de junho de 2010

Eleições no Barça I

Ferrer, Ingla, Rosell, Benedito


Domingo foi dia de eleições no Barça. Eram quatro os candidatos e sem grande surpresa ganhou o favorito, Sandro Rosell, com cerca de 60% dos votos. A única surpresa foi o candidato que ficou em 2º lugar (Augusti Benedito), pois à partida era o que tinha menos favoritismo, e já tinha sido surpresa ter conseguido as assinaturas necessárias para poder ser candidato. Em 3º e 4º lugar ficaram Marc Ingla e Jaume Ferrer.


O curioso é que todos os candidatos foram membros da direcção do presidente Laporta, sendo que apenas Jaume Ferrer resistiu até ao fim, sem se demitir, e apenas por isso teve apoio do presidente cessante. Aliás, Laporta queria que o "seu" candidato fosse A.Godall, seu amigo de infância e também um dos sobreviventes da direcção, mas ainda antes da corrida desistiu.


Esta campanha foi um pouco estranha, pois o clube está numa situação desportiva invejável, mas ao mesmo tempo o presidente ainda em funções gera pouca simpatia. Não deixa de ser humilhante que o candidato que apoiou tenha ficado em último, com apenas 10,8% dos votos.


Estes resultados são relativamente fáceis de explicar. Sandro Rosell era o favorito, devido a uma campanha não oficial que foi fazendo. Aparecia muito nos media e foi ganhando ainda mais notoriedade. Todos os outros candidatos só o foram muito perto das eleições e por isso partiram em desvantagem. E se Jaume Ferrer e Marc Ingla tinham já alguma notoriedade, o mesmo não se podia dizer de Agusti Benedito. Ao verem-se longe do primeiro lugar nas sondagens, os dois primeiros optaram por atacar S.Rosell, acusando-o de ter negócios menos claros no Brasil, sem se darem ao trabalho de explicar. Rosell pôs um processo a Marc Ingla, o mais contudente nas acusações e este deu um grande tiro no pé ao acusar Rosell de jogo sujo (quando era o próprio Ingla que estava ao levantar suspeiras sobre Rosell sem provas). A.Benedito pôs à margem desta situação e ganhou muitos pontos com isso.


Nos debates, daquilo que fui lendo era basicamente um todos contra Rosell. Mas sem grandes ideias, precisamente porque no futebol tudo corre sobre rodas. Em ideias, no geral há poucas diferenças entre todos (basicamente todos quiseram colar-se a Guardiola e pouco mais), pelo que o essencial era escolher a pessoa que demonstrasse ter melhor carácter e que inspirasse mais confiança.


Jaume Ferrer foi enormemente prejudicado pelo apoio de Laporta. Não tenho dúvidas que se Laporta não o tivesse apoiado teria tido mais votos. E isto explica-se por dois motivos. Por um lado, Laporta quis apoiar tanto, que apareceu mais do que o próprio Ferrer, retirando-lhe visibilidade e passando umm imagem de "fantoche". Por outro lado, estar "colado" a Laporta não dá só por si votos, antes pelo contrário, e irei explicá-lo noutro post.

quinta-feira, 10 de junho de 2010

Bi-Campeões

Ontem no Basket e hoje os putos do futebol conseguiram aquilo que muitos Benfiquistas acalentavam para a Liga Sagres: ser campeões contra o f.c.p. Os grandes (em tamanho e idade) foram campões na luz. Os pequenos (em idade, tamanho, mas não talento) foram campeões em Gaia. Continua a não ser no Porto, mas é bem perto.
Parabéns aos bi-campeões, espero que seja inspirador também para os jogadores orientados por Jesus.

segunda-feira, 7 de junho de 2010

Um novo polvo



É giro quando o próprio jornal oficioso dos corruptos e mafiosos adjectiva o seu clube da forma correcta!

Pode parecer, mas não é montagem nenhuma! Tá giro e faz capa de jornal. Clicar na foto para aumentar.

quarta-feira, 2 de junho de 2010

Grazie Mille II

Mourinho é provavelmente o treinador da década. Tem feitos que são assinaláveis:

-Ganhar 2 competições europeias por um clube menor
-Ganhar a Liga inglesa pelo Chelsea, depois de 50 anos de jejum
-Tornar o Inter campeão europeu, 45 anos depois
- Estar imbatido em jogos em casa há mais de 6 anos em competições nacionais.

No entanto o maior contributo para o futebol foi ter afastado Materazzi da modalidade.

Grazie Mille

Penso que ultimamente o Benfica deve agradecer ao presidente dos corruptos. Um dos motivos é o cnjunto de momentos de comédia que tem proporcionado ultimamente com as declarações que têm feito: "não faço promessas, não é o meu estilo" (depois de ter prometido o campeonato a pedroto); "não tenho gabinete de atendimento a pais de atletas" (apesar de ter gabinete de atendimento a pais de árbitros); "vamos ganhar à porto" (com fruta para dorimr, café com leite, etc...).
Mas o grande motivo pelo qual devemos agradecer, pelo menos nesta época, é o facto de ter conseguido rotular o mercado português como caro. Depois das vendas milionárias que tem feito desde 2004, nenhum grande europeu se admira muito quando o Benfica pede 40 Milhões pelo Di Maria, ou 50 pelo David Luiz, o que vai originar um enorme encaixe financeiro, nos próximos 2 anos, previsivelmente.
Apesar do referido, este ano queria que não saisse ninguém (dos titulares). No máximo talvez o Cardozo, por já ter 27 anos e ter um empresário que estava sempre a aparecer com declarações que provocavam instabilidade (quando Cardozo não era titular) e que provavelmente também vai começar a dizer que o Takuara terá de sair para ganhar mais.
P.S. O título do post está em italiano, porque é essa a lingua que se fala em Palermo.