Silly season de Natal

Começam a fartar as notícias de saídas de jogadores do Benfica. Acho que mais até do que na pré-época.

Que me lembre já li nos jornais que estão quase de saída já em Janeiro:

-Aimar

-F.Coentrão

-D.Luiz

-Cardozo

-Carlos Martins

Ou seja, nada menos do que 5 dos jogadores mais utilizados do plantel. Mas alguém acredita nisto? Qual é o clube no mundo que vende 5 dos seus principais jogadores a meio da época?

Para as contratações de Natal, os nomes que se repetem mais vezes são o do não sei quê Mori e o não sei quantos Fernandez. Cada dia que passa aumenta a probabilidade de irem parar ao clube dos corruptos.

O pior é que até ao final de Janeiro vamos ter de apanhar com este tipo de noticias, que curiosamente só saem em relação ao Benfica.

SCP=Sportém Clube do...Porto?

Que o Sportém é cada vez mais um clube submisso, ninguém tem dúvidas, mas até agora não tinha visto nenhum lagarto a assumir essa condição tão exuberantemente. Na caixa de comentários da marca, um verdusco diz "Sevillanos , fora que esta a chegar a equipa de PORTO. el mejor del mundo y uno de los mas grandes de Portugal".

O que no entanto mais supreende é a consideração que os corruptos são o maior do mundo, mas apenas um dos maiores de Portugal.

Clicar na foto para aumentar

O arrependimento

Parece que Zoro está arrependido de ter assinado pelo Benfica, pois preferia ter assinado pelos corruptos. Não sei como é que ainda não propôs a rescisão de contrato, de certeza que o Benfica aceitava, poupava uns trocos e se por acaso os corruptos o fossem buscar, ainda melhor.

Nunca vi nada de especial neste jogador e ainda hoje não percebo porque é que o foram buscar com a agravante de ter um dos ordenados mais altos do plantel (mesmo tendo sido contratado a "custo zero", não se justifica).

Quem também deve estar arrependido de ter vindo para o Benfica é o Éder Luis e o Patric. Se o segundo já tem a situação resolvida, pois foi contratado pelo Atlético de Mineiro, já o primeiro ainda não, pois o empréstimo ao Vasco da Gama dura até 2011 e até lá não pode ser vendido a outro clube, apesar de ter saída valorizado do último brasileirão.

Cardozo ultrapassa Magnusson (ou não)

Leio que Cardozo está prestes a ultrapassar Magnusson na lista dos melhores marcadores estrangeiros da história do Benfica, o que é o mesmo que dizer nos últimos 30 anos.

Com a quantidade de avançados estrangeiros que chegaram ao Benfica desde a saída do sueco, muitos rotulados de craques, outros de grandes promessas, a verdade é que poucos tiveram grande produtividade goleadora e os poucos que tiveram ficaram tempo insuficiente para poder aproximar-se da marca de Magnusson. Cardozo, na sua 4ª época de Glorioso está prestes a ascender à liderança deste ranking particular e merece todas as felicitações possiveis por isso.

Existe porém, um "mas". Dificilmente o avançado paraguaio ficará à frente do sueco no ranking que mais importa, que é o (atenção para o momento mais lamechas da história do blog) ranking que está no coração dos Benfiquistas. E a explicação é simples, apesar de Cardozo ser sul americano e de Mats ser de um país nórdico, a verdade é que o "7" é bastante mais frio na relação com os sócios do que o simpático e divertido sueco, que continua a demonstrar um fair play e uma paixão pelo Benfica, mesmo já não estando a viver em Portugal há quase 20 anos. Um exemplo flagrante: "No fim dos jogos, saí sempre pela porta da frente e falava com eles, nas horas difíceis, das derrotas. Nunca me escondi! Por isso me estimavam e também os tenho no coração".

Grande Mats Magnusson (se tivesse a jogar agora seria o M&M 11, ou algo parecido)!!

Das fraquezas forças

O resultado do jogo contra o Hapoel foi péssimo. Neste momento o moral da equipa está em baixo e é preciso recuperar os níveis de confiança. Para isso nada melhor do que fazer o que sugeriu o Pedro do Mágico SLB e colar as capas de jornais de 5ª feira no balneário, para espicaçar o treinador e os jogadores.

Neste momento em que a equipa está a atravessar um mau momento o que não faz falta é criar desestabilização, mas parece que a maioria dos Benfiquistas prefere "disparar" contra tudo e todos, achando que assim está a ajudar alguma coisa. Dentro deste grupo há dois sub grupos. O grupo dos que são péssimistas por natureza, para quem está sempre tudo mal, mesmo quando está bem. É aquele tipo de pessoa que diz sempre que vai chover no dia seguinte (nunca acertando) e quando finalmente acerta diz "eu bem dizia que ia chover, não acreditaram em mim agora molhem-se" (e ficam contentes por acharem que previram alguma coisa). O outro sub grupo é aquele que quando se ganha acha que são todos os maiores, vai ao estádio (se for da zona de Lisboa), vibra, apoia, mas que quando perde diz que está tudo mal, a equipa não vale nada e a solução é correr com tudo (e claro deixa de ir ao estádio ou vai para assobiar o Cardozo ou o César Peixoto).

Cada pessoa tem o direito de ter qualquer uma das atitudes anteriores. Não pode é dizer que está a ajudar ao Benfica ao manter essas posições. Isto não quer dizer que não se possa apontar defeitos seja ao Presidente, aos jogadores, ou ao treinador, o que não pode acontecer é ser extremista (seja a tempo inteiro ou só quando se perde). É este tipo de atitude que leva a que se prepare terreno para os Vale e Azevedos desta vida.

Temos um treinador campeão, a maioria dos jogadores também, não podemos fazer o mesmo que se fez com o Toni e os campões de 94. Temos (os sócios e adeptos) de ser um factor de união e de estabilidade, de apoio e não um foco mais de pressão negativa. Este está a ser um mau ano, mas aprende-se mais nas experiências negativas do que nas positivas, e isto apenas irá fazer crescer a equipa, os jogadores e o treinador. Há que continuar a apoiar, porque sabemos que são capazes de mais e melhor. Eu pelo menos acredito nisso, pois já me provaram no ano passado que são capazes.

Podemos não ganhar nada este ano, mas por mim continuamos com Jesus. Não o trocaria por nenhum treinador no mundo, porque é competente e sei que ele é orgulhoso e mais do que ninguém quer provar que pode dar à volta à situação. Se não formos campeões este ano, seremos no próximo.

O plantel pode não ser suficiente para competir na Champions (principalmente por falta de experiência na competição, não por falta de qualidade), mas a nível interno chega perfeitamente (este ano será dificil recuperar do atraso inicial, mas temos de continuar a lutar para pressionar os corruptos e pelo menos conseguir o 2º lugar, para voltar à Champions e continuar a ganhar "calo").

Se para os jogadores e treinador sugiro o mesmo que sugere o Pedro, para os Benfiquistas sugiro a leitura deste e deste textos e que se perguntem a si mesmos: Apoio sempre o Benfica, ou só apoio quando ganha?

Esquizofrenia

Não vou falar muito da brilhante vitória de Portugal sobre a Espanha por 4-0. Apenas que jogámos muito bem e que foi pena a Luz não ter enchido (apesar de previsível, pois Queiroz conseguiu que as pessoas se desligassem da selecção). Foi também uma pena enorme que o árbitro tenha anulado o golo de Cristiano Ronaldo por fora-de-jogo (inexistente) de Nani, que só tocou na bola quando esta já estava dentro da baliza.

Para quem vive em Espanha e/ou acompanha o comportamento dos jornais espanhóis apercebeu-se de algo um pouco surreal. Vejamos: normalmente os jornais catalães só dizem bem dos jogadores que jogam no Barça e não têm sido poucas as pessoas que escrevem para o "Sport" ou o "Mundo Deportivo" que atribuem a responsabilidade do sucesso da selecção ao modelo Barça e aos seus jogadores. A imprensa de Madrid tem dado o mérito a todos, mas tem puxado muito por Casillas. Neste jogo parecia que estava em confronto o Barça e o Madrid, porque por Portugal jogam Pepe, Ricardo Carvalho e C.Ronaldo e na selecção Espanhola estão vários jogadores do Barça (foram um bocado ignorados Casillas, Sergio Ramos, Xabi Alonso e Arbeloa). Como ganhou a selecção das quinas, "As" e "Marca" optam por valorizar C.Ronaldo e quase que ficam contentes com o resultado (pois o C.Ronaldo ganhou aos jogadores do Barça), já do lado catalão dizem que o C.Ronaldo passou despercebido e que só teve foi uns picanços com o Bsquets e com o Piqué. Nunca vi na Catalunha tanta preocupação por uma derrota de Espanha (garanto que se fosse há 3 ou 4 anos ainda iriam gozar com a selecção).

Com isto tudo, continua a aquecer o Barça-Madrid de dia 29 de Novembro, que mesmo sendo jogado na 2ª feira vai ser escaldante como nunca (ou pelo menos, desde o primeiro jogo de Figo pelo Real Madrid em Cam Nou).

P.S. Para quem não sabe "cuatro" é um canal de televisão espanhol :)

Más Companhias

Leio o título da notícia (Vieira e Bettencourt inseparáveis) e fico logo preocupado. O que é que o nosso presidente anda a fazer com tal companhia, é a questão que coloco. Vejo a foto em que para além do presidente do Sportém, ainda está o quim oliveira e sinto náuseas.

Porque é que esta gente está toda junta? Para ouvir Ferran Soriano, que foi director financeiro do Barça nos primeiros anos de Laporta. Li o livro que escreveu "A bola não entra por azar" e não é mau. O problema é que surgem nos útlimos tempos notícias que põem em causa as contas do Barça desde o tempo em que este dirigente era o responsável (li em papel há poucas semans, mas não encontro link). Diz-se que estão bastante maqueadas e que para além disso "encheu" o clube de funcionários, aumentado muito os custos com pessoal. Foi também o responsável pelas primeiras espionagens que se fizeram na era Laporta e responsável por um dívida à Sogecable, pois decidiu por si próprio não pagar a esta empresa o valor total do prémio que lhe era devido pela conquista da Champions, tendo o caso ido a tribunal e o Barça perdido em todas as instâncias até agora (ver ponto 6 aqui).

Podem ler (e acreditar ou não) nesta história também muito interessante, que mostra um carácter um pouco duvidoso de Ferran Soriano.

Nolito no Benfica?

Hoje de manhã na capa de um semanário desportivo gratuito da Catalunha dei de caras com uma notícia que garantia Nolito no Benfica na próxima época. A notícia de que o Benfica estaria interessado não é novidade, mas este jornal dá como certa a contratação do jogador pelo Benfica. Pode ser verdade ou então apenas especulação (por exemplo através de uma "dica" do agente do jogador) de modo a pressionar o Barça a decidir-se se quer ficar com o jogador para a primeira equipa, já que o avançado espanhol está em final de contrato e ainda joga no Barça B, apesar de já contar com 24 anos.

O Barça B veio da 2ª Divisão B e está a fazer uma excelente carreira na 2ª divisão, pois ocupa actualmente o 4º lugar e Nolito tem sido uma das figuras da equipa, tendo já apontado 5 golos. As suas boas exibições valeram a estreia pela equipa principal no jogo da 2ª mão da Taça do Rei contra o Ceuta, em que também marcou um golo.

Nos próximos tempos vou tentar ver um jogo ao vivo do Barça B para ter uma opinião mais formada deste jogador, já que aquilo que sei é apenas o que a imprensa catalã diz e que vale o que vale.

Regresso aos golos

Apesar do apelo de vários bloggers durante a semana, o estádio da Luz não encheu...aliás ficou bastante longe disso. Pode-se constatar que o adepto do Benfica não gosta do Benfica, gosta de ganhar. Se fosse no ano passado este jogo teria pelo menos mais 15 mil espectadores, em vez dos cerca de 30 mil que estiveram. O pior é que parece que mesmo entre os que foram, ainda há aqueles espectadores "inteligentes", que assobiam os próprios jogadores do Benfica, mesmo quando estamos a ganhar. Boa maneira de ajudar a equipa, sim senhor!

Não pude ver a primeira parte, pois ainda estava a fazer a viagem do aeroporto para o café onde costumo ver os jogos. No entanto pelo pouco que vi do resumo, houve oportunidades para os dois lados, tendo o Benfica sido mais eficaz, com um golo de Kardec (continuo a achar que o míudo faz-se). A segunda parte começou com o grande golo de Gaitan e a partir daqui o jogo tornou-se mais morno, tendo o Benfica a tranquilidade para marcar mais dois golos, um de Gaitan e outro do capitão, Nuno Gomes, naquele que foi o momento da noite, de comunhão entre público e o Nuno e deste com os seus companheiros de equipa.

Aquilo que tenho para dizer sobre o "21" está escrito aqui. Cada vez tenho mais convicção daquilo que escrevi na altura. Tenho pena que Jorge Jesus não concorde comigo.

Jornalismo de merda

Para mim têm sido uns dias mauzitos em termos desportivos (derrota do glorioso, 1ª derrota na equipa em que jogo aqui em Barcelona) e em termos cinéfilos: vi ontem o "Aquele Querido Mês de Agosto," que fazia parte de um ciclo de cinema português, e devo dizer que foi provavelmente o maior desperdicio de tempo e dinheiro que tive na minha vida. A ideia do filme era gira mas na prática aquilo foi um desastre. Estão a ver aqueles filmes que são tão maus que são bons? Não era o caso. Isto tudo serve só para dizer que não estou bem disposto e é essa a razão do título do post.

Leio em "A Bola" que o agente de Saviola diz que o argentino não tem nenhum problema com Jesus. Dá para perceber que o agente do "Conejo" não é o mesmo do que o de Cardozo. O problema é que eu não entendo porque raio é que o jornalista anda atrás de um agente só porque um jogador não foi titular num jogo. Ou melhor percebo mas é estúpido. Não me lembro é de ler nenhuma declaração do agente do C.Rodriguez, que quase não joga e deve ser o jogador mais caro (em termos salariais) dos corruputos.

Eu costumo falar mal do jornalismo desportivo aqui em Espanha (que mais não é do que propraganda pró Real (no caso da Marca ou As) ou pró Barça (Mundo Deportivo e Sport). Acho até que se esses jornais tentassem ser mais parciais e menos objectivos não conseguiam, mas o jornalismo desportivo português já teve também melhores dias (eu sei que não é novidade nenhuma, mas apeteceu-me dizer).

Levantar a cabeça

O jogo de ontem contra os corruptos foi para esquecer. Tudo correu mal e os corruptos foram extremamente eficazes nas oportunidades que tiveram. Por exemplo no 2º golo, aquilo nem remate foi, o Falcao acertou na bola como pode e por acaso esta levou nao apenas a direcção da baliza, como foi colocadissima.

Nunca irei crucificar Jesus, mas realmente a opção de David Luiz para defesa esquerdo fez-me imediatamente lembrar o jogo com o Liverpool. Espero pelo menos que este jogo sirva para que o D.Luiz nunca mais joga naquela posição (a não ser como opção de recurso).

À meia hora de jogo estava a partida e o campeonato decidido e perante isto era dificil obter uma reacção positiva dos jogadores. Não tenho grande coisa a apontar, correram lutaram, mas as coisas não sairam bem. A excepção foi a atitude de Luisão que ao agredir estupidamente Guarín, deixou a equipa ainda mais frágil, reduzida a 10 jogadores, o que foi aproveitado pelos corruptos para marcarem mais dois golos.

Estando decidido o campeonato, resta lutar pelos objectivos que faltam, Taça , Taça da Liga e Champions (acho que é mais provável ganhar a champions do que o campeonato). Também fundamental é conseguir o 2º lugar para poder ir à champions e ganhar alguns milhões, já que pelos vistos (segundo o Director Financeiro do clube) o Benfica precisa desses milhões para estar equilibrado economicamente.

Clássico

Ao contrário do que possa parecer, não vou falar do encontro de domingo entre o Glorioso e os corruptos, mas sim entre o Real Madrid e o Milan, naquele que é um clássico do futebol europeu, com as duas equipas que mais vezes levantaram o caneco mais apetecido, o da Champions (ou Taça dos Campeões Europeus).

O Real Madrid tinha contra si a história, pois nunca tinha derrotado o Milan no seu estádio, mas a seu favor o presente, pois tem Mourinho, tem um "11" mais forte, está em melhor forma. No entanto apesar de a equipa madrilena ter controlado grande parte do jogo, o Milan ainda é uma equipa italiana e o Inzaghi ainda é o Inzaghi. Portanto sem saber "ler nem escrever", conseguiram os transalpinos marcar dois golos, quando o Real Madrid ganhava por 1-0 e parecia que o Milan estava acabado.

Bem que o Mourinho tinha razão ao dizer que o Milan podia pôr até 10 avançados, que só tinha medo era que jogasse o Inzaghi, porque este homem é um génio da pequena área. É desengonçado, meio trapalhão, lento, velho...mas entra e marca. E os golos são quase todos feios, como são exemplo os de ontem. O italiano é sobretudo eficaz nas competições da UEFA, pois está na luta com Raul para ocupar o trono de melhor marcador em competeções europeias, que foi de Gerd Muller durante algumas décadas.

O Real Madrid, a perder 2-1 depois de ter estado a vencer durante algum tempo e de ter dominado todo o encontro, não desistiu e tentou o empate que chegou através de uma jogada de dois suplentes , Benzema a fazer o passe e Pedro León a finalizar. Um minimo de justiça no marcador.

De destacar o enorme jogo que fez Di Maria, sobretudo na 1ª parte. O homem com Jesus tornou-se muito melhor. Decide melhor, apoia a defesa como ninguém, o que aliado ás capacidades fisicas que tem (velocidade e resistência) torna-o num elemento fundamental na equipa de Mourinho.

Menos bem tiveram Pepe (desastrado no primeiro golo) e Casillas (ficou muito mal na foto do 1º golo e no 2º também não ficou bem, apesar de Inzaghi estar 2 Km fora-de-jogo e aparecer-lhe isolado).

P.S. Rui Costa, podias falar com o teu amigo Pippo Inzaghi e contratá-lo para treinar todos os avançados do Benfica (dos infantis aos seniores). Melhor que ele dentro da área, só Jardel...em que bola na área era sempre gol.

Museu do Benfica

Ando para escrever sobre este tema há meses, mas por motivos vários tenho vindo a adiar (normalmente quando estou “virado” para postar há sempre outra coisa qualquer para falar e acabo por deixar o assunto em suspenso).

No entanto, apesar de ter este tema na cabeça há muito tempo, não o desenvolvi muito, por isso o post vai ser curto.

Um Museu do Benfica é importante não só pelos mesmos motivos em que qualquer museu é importante (dar a conhecer a história/cultura, do Benfica neste caso), mas porque pode ser uma boa fonte de receita.

Por exemplo o F.C. Barcelona tem um museu que é “apenas” o 3º mais visitado em Espanha, depois do Museu do Prado e do Museu Rainha Sofia (ambos em Madrid) e o mais visitado na Catalunha, à frente de Museus como o do Picasso e o do Dalí (se bem que este último fique "atrás do sol-posto", em Figueres a 150 Km de Barcelona).

O Museu do Barça em 2008 teve aproximadamente 1,2 milhões de visitantes. Isto multiplicando pelo preço do bilhete, mais as “souvenires” (entre as quais as camisolas do clube) é muita “pasta”.

Não sou ingénuo/optimista ao ponto de pensar que o Benfica iria ter o mesmo nº de visitantes, por vários motivos (Lisboa tem muito menos turistas que Barcelona e o Estádio da Luz fica numa zona periférica da cidade, bastante longe de qualquer ponto turistico, ao contrário do Camp Nou que fica numa zona relativamente central e que até tem uma paragem para os autocarros turisticos da cidade). No entanto se conseguissemos ter pelo menos 20% do nº de visitantes que o Museu do Barça tem, conseguiriamos uma boa fonte de receita

Amadorismo

A notícia de que o Benfica aceitou o convite para participar nas comemorações da independência de Angola, defrontando a selecção local, poucos dias antes de dofrontar a Naval é péssima.

A decisão, não há dúvidas nenhumas sobre isto, é de exclusiva responsabilidade de Luis Filipe Vieira (que já deixou bem claro que quem manda no Benfica é ele).

Partindo da perspectiva da boa fé, esta decisão só pode ser considerada patética e que prejudica os interesses do Benfica, que passam por ganhar os jogos do campeonato. Uma viagem relâmpago a Angola com os desgaste das viagens que acarreta, mais o desgaste do jogo não tem vantagem nenhuma para o Benfica, independentemente do cachet que receba (se é que recebe).

O pior é que acho que há outros interesses, para além dos do Benfica, que estão em jogo. E não gosto nada que o meu clube seja instrumentalizado desta maneira.

Qualquer mau resultado que possa acontecer com a Naval será da responsabilidade de LFV. Não tenho dúvidas.

Mauzinho

Já há muito que não via uma exibição tão má do Benfica. Perdemos por 2-0 com o Lyon e não se pode questionar a justiça do resultado. Tivemos até sorte em 2 remates ao poste que os franceses fizeram (se bem que o 2º golo foi na sequência de um desses remates).

A explicação do resultado é tão simples que até eu a posso dar. As transições ofensivas do Benfica foram miseráveis, com passes falhados ou a "queimar" o companheiro em catadupa (de todos os piores foram Javi Garcia e Gaitan). Nisto a bola pouco chegava aos avançados e a defesa era sempre apanhada em contrapé.

Foram várias as perdas de bola ainda no nosso meio campo e numa delas o Lyon adiantou-se no marcador. Pouco antes de acabar a 1ª parte Gaitan é expulso num lance infantil (não conseguiu passar bem a bola, caiu e derrubou o adversário quando já tinha um amarelo). Se a coisa estava dificil aí acabou tudo.

Na 2ª parte Jesus não fez nenhuma alteração, o que me pareceu bastante arriscado, porque se já antes não conseguiamos segurar o jogo, quando jogavamos com 11, a jogar com 10 e manter 2 avançados pior ainda. Tardou Jesus a fazer a 1ª substituição para equilibrar o meio-campo, mas entretanto já o Benfica tinha sofrido o 2º golo. Finalmente com César Peixoto a apoiar Fábio Coentrão na esquerda o Benfica conseguiu sair mais do meio-campo, apesar de continuar muito longe do golo.

Os melhores foram Fábio Coentrão (para variar), Roberto (teve até um lance em que parecia o Preud'Homme) e Luisão (que fez de bombeiro várias vezes). Gostei também do esforço de Kardec (foi dos que mais correu), apesar de andar sempre muito desamparado e pouco conseguir fazer.

Enfim, agora é dar a volta e ganhar os jogos que faltam para poder pasar à fase seguinte (e já agora se o Hapoel conseguisse arrancar um empate ao Schalke ou Lyon também se agradecia).

Vitórias tranquilas

Duas vitórias por 3-1, uma com grande exibição de Nani sobre os dinamarqueses e outra sobre a (fraca) selecção islandesa devolveram as esperanças em que Portugal consiga chegar à fase final do Europeu de 2012. A qualidade de jogo não foi brilhante, mas a atitude foi muito superior ao que se tem visto, e a tal não será alheia a mão de Paulo Bento. O facto de existirem vários integrantes na selecção que foram por ele lançados/treinados terá uma grande importância. Mas táticamente fez algumas alterações imporantes. Tirou Pepe do meio-campo (aleluia) e deixou de ter a estratégia "passem a bola ao Ronaldo e ele que faça tudo sozinho", que era a táctica preferida de Queiroz, sobretudo se o resultado era adverso.

Esta selecção com Queiroz estava morta. O público "separou-se" da selecção e isso foi visivel quando a TV mostrou imagens da bancada e se percebeu que apenas estava "meia casa". Penso que no próximo jogo que a selacção faça em Portugal, já vai haver casa cheia, ou perto disso (pelo menos 80% da lotação, seja qual for o estádio, não sei qual é).

Apesar de considerar Paulo Bento uma lufada de ar fresco, não concordo com todas as escolhas por ele feitas:

-Liedson foi convocado...porquê?

-Rolando, o que é que ainda lá anda a fazer? Para quando uma oportunidade para Daniel Carriço?

P.S. Fábio Coentrão é enorme!!

Rato Moreira esconde-se de vez

Parece que o adepto do clube dos corruptos que fazia comentários para o "Trio de Ataque" desertou de vez.

Por sua vez o seu clube mostra-se solidário e diz que não apoiará nenhum substituto. Resta saber se há algum portista conhecido, que tem a coragem de ir defender o seu clube, correndo os riscos que corre (que vão para além dos mencionados no comunicado).

Ah "ganda" António!!

Ontem vi apenas uma parte do trio de ataque. Só comecei a ver quando estavam a comentar os casos do jogo de Guimarães (nomeadamento o do penalti fantasma) e foi quando me apercebi que o comentador adepto dos corruptos não estava. Fiquei "frustrado" porque queria ouvir a sua opinião sobre o tal penalti fantasma. Quando começo a dar uma olhadela pela blogosfera e apercebo-me o porquê da sua ausência senti um misto de satisfação e pena. Satisfação por ver a forma como António Pedro Vasconcelos defendia o futebol e a verdade desportiva e pena do adepto dos corruptos ao ver a sua impotência e falta de argumentos. Só faltou tapar os ouvidos e gritar LA-LA-LA-LA. Não fez isso, mas fez ainda melhor, saiu do estúdio!! A falta de argumentos é lixada.

Sobrou o lagarto Rui "subscrevo" para defender os corruptos. Como deve ter o rabo preso com alguma coisa, escudou-se no "quanto eu era um jovem deputado de 30 e poucos anos, não votei a favor da lei que aprovava as escutas". E por aí ficou-se. Passou sua alcunha de "subscrevo" para "avestruz". Só faltou ter ali um bocado de areia para enfiar a cabeça.

P.S. Se calhar estou a ser demasiado duro com o comentador lagarto. Talvez ele até queira comentar as escutas, mas está com vergonha de dizer que não sabe bem como é que funciona o youtube e ainda não domina totalmente a arte de ligar um computador.

Incoerências de quem gosta de vinho

Não ouvi as declarações do "clone" de Mourinho. Mas segundo aquilo que leio nos vários jornais desportivos online (por exemplo em A Bola ), o míudo que tem nariz grande (tipo pinóquio) e gosta de vinho diz que a expulsão resulta de um protesto que fez sobre um eventual "penalti claro", que "seria o 2-0 e acabava com o jogo".

Ora o golo do Vitória de Guimarães foi aos 64 minutos e a expulsão aos 78, pelo que o tal lance teria que ocorrer antes dos 64 minutos para poder resultar no tal "2-0 que acabava com o jogo". Portanto a ser este o caso, porque é que o pinoq... Vilas Boas demorou mais de 15 minutos a protestar? Ou será que afinal o tal penalti (que ainda hoje ninguém descortinou) seria no minuto 78 (ou 77) e afinal não daria o "2-0", mas apenas o 2-1?

Continuo a insistir, é não ter vergonha (e já se viu que não tem nenuma naquela cara) e pedir para repetir o jogo .

P.S. Aceitam-se apostas, o que é que acontecerá primeiro, o Benfica ver assinalado um penalti a favor ou os corruptos verem assinalado um penalti contra?

Tás com medo, puto?

Esta jornada foi extremamente positiva para o Glorioso. Vitória contra um adversário dificil, num jogo sem casos. A única coisa a que o choramingos se pode agarrar foi ao facto de o Benfica ter perdido tempo (parece que os 6 minutos de desconto não foram suficientes). Disse também que o Sp. Braga teve oportunidades e podia ter ganho. Teve uma clara, contra 4 do Benfica (incluido o golo). Enfim, devia estar distraído a olhar para o chão.

No jogo de ontem, deu para perceber que Vilas Boas tem a escola toda do clube dos corruptos, que é a de protestar que nem uma louca, mesmo quando é beneficiado. Não fala nada sobre o penalti claro sobre Edgar mas reclama de um penalti que ninguém viu. Ainda hoje devem estar a ver a gravação do jogo para tentar descortinar um penalti a seu favor não marcado. Houve, isso sim, um fora-de-jogo mal assinalado, num lance rápido e dificil de ajuizar (desses o Benfica teve dois contra o mesmo Vitória de Guimarães), na sequência do qual o Falcao chutou para defesa de Nilson.

Que mande repetir o jogo se não tiver vergonha (às vezes isto de se cuspir para o ar tem a desvantagem de se apanhar com o cuspo).

P.S. Foi impressão minha ou o marroquino do Vitória saiu lesionado e por isso ficaram também a jogar com 10? É que segundo os comentários da Sport tv, o Vitória "não soube aproveitar a vantagem númerica".

Oh, que notícia desagradável!

Já viram esta notícia? Tenho quase tanta pena desta noticia do que quando via esse sujeito a arrastar-se pelos campos lesionado. Enfim ossos do oficio. Espero que roa muitos ossos esse cão (que era o que lhe chamava no verão de 1993).

Finalmente a FIFA faz alguma coisa de jeito

Acabo de ler uma noticia que me parece excelente. A FIFA quer fiscalizar as transferências de modo a dificultar as lavagens de dinheiro que são feitas com as transferências de jogadores. Não sou ingénuo de pensar que o dinheiro vai deixar de ser lavado, mas pelo menos vão ter de se esforçar mais um bocado.

Claro que mais importante do que isto foi a nota interna do Sportém, comunicando aos seus colaboradores que não podem vestir calças de ganga. É já o efeito Costinha a sentir-se.

Tomislav Ivic, melhor que Mourinho

Título do post bem sensacionalista e digno de qualquer pasquim desportivo.

Mas em que é que Ivic era melhor do que o Special One, para além da capacidade de misturar todas as línguas latinas que conhecia quando dava entrevistas e conferências de imprensa? Pois bem, o bom do Tomislav foi campeão em 6 países diferentes!!! Segundo o AS, mais ninguém conseguiu tal feito.

O segundo lugar desta lista particular é ocupado pelo grande Béla Guttman, com 5 países diferentes.

A fechar este grupo de treinadores trota-mundos estão a "Velha Raposa" Trapattoni e Ernst Happel, com 4 países "conquistados". E será a este grupo que se juntará Mourinho caso ganhe o campeonato espanhol.

Aqui vai o detalhe por treinador:

-Ivic: Jugoslávia, Holanda, Bélgica, Grécia, Portugal e França
-Béla Guttman: Hungria, Itália, Brasil, Portugal e Uruguai
-Trapattoni: Itália, Alemanha, Portugal e Austria
-Ernst Happel: Holanda, Bélgica, Alemanha e Austria

International football association board

Muito se falou durante o Mundial da necessidade de introdução de meios tecnológicos, para que a verdade desportiva seja um pouco mais respeitada nos campos de futebol. Até agora nada aconteceu nesse sentido.

Toda a gente que acompanha com alguma atenção o futebol, sabe que este tipo de decisões é da competência da International Board. Agora o que nem toda a gente sabe é quem é que são as pessoas que lá estão. Serve este post para dar uma ajuda:

-Football Association of Wales
-Football Association (Inglaterra)
-Scottish Football Association
-Irish Footbal Association (Irlanda do Norte)
-FIFA

Para haver uma alteração ás leis do jogo, têm de existir 6 votos a favor, sendo que a FIFA tem direito a 4 votos e as restantes a 1 cada. O que significa que só há alterações se a FIFA quiser, mas nem tudo o que a FIFA decidir é necessariamente aprovado.

As questões que se impõem são:

-Existe futebol em Gales e na Irlanda do Norte?
-Quando é que foi decidido que não se podem marcar penaltis a favor do Benfica e contra os corruptos?

P.S. Repararam na ironia da foto?

Proteger os melhores jogadores

Estes últimos dois dias, não se falou em Espanha noutra coisa para além da entrada que sofreu Messi de Ujfalusi. Foi uma entrada dura e que resultou num vermelho directo. Para quem sabe alguma coisa de futebol e vê o video, percebe claramento que a intenção do checo não era lesionar Messi. O problema é que Messi é muito rápido e o defesa entrou "com tudo", sendo que ao chegar atrasado acertou em cheio no tornozelo do argentino.

A imprensa de barcelona pede pouco menos do que prisão perpétua para Ujfalusi. Vê-se que não assistem a muitos jogos do Bruno Alves.

No meio disto tudo, li imensos artigos de opinião a dizerem que há que proteger "os artistas que dão espectáculo". Claro que esta opinião é apenas dada por quem não tem um minimo de senso comum. Quer dizer que se a entrada fosse ao contrário, não havia problema, porque o checo não é exactamente um jogador habilidoso? Aquilo que é preciso defender são TODOS os jogadores, sejam eles bons ou maus. Por uma vez concordo com o Quique Flores que disse que esta polémica toda só acontece se o jogador em causa é Messi ou C.Ronaldo.

O jornal "A Marca" tinha ontem no seu site uma compilação de editoriais que foram escritos nos ultimos meses, em que defendiam a tal "protecção aos artistas". Para apresentar esses editoriais escreveram "Marca, na luta para erradicar a violência". O curioso é que meses antes o director do jornal, Eduardo Inda (um tipo com um aspecto asqueroso, parece um típico vilão de filme), tinha dito que era preciso parar o Messi, "por lo civil o por lo criminal".

Twilight Zone-o epílogo

Como era de esperar, o Real Madrid vai opôr-se à comissao de serviço de Mourinho na selecçao.

Das declaraçoes de Mourinho destaco a seguinte:

"Disse-lhe o que pensava. Primeiro, que não é um treinador que em dois ou três dias que pode ajudar muita coisa; depois que os jogadores têm de ajudar com espírito de missão e não apenas passear classe e prestígio ganha nos clubes"

Que vêm ao encontro do que eu tinha dito no post de ontem. Gostava de poder dizer que sou um génio ao nível do Mourinho, mas infelizmente tenho apenas o bom senso de qualquer pessoa com dois dedos de testa (por acaso a minha testa está cada vez maior).

O que é que esta malta anda a fumar?

«Ritmo do futebol brasileiro é comparável ao do inglês» - Mano Menezes

Será que Mano Menezes alguma vez viu um jogo do campeonato inglês? E se viu, estava sóbrio?

Ontem Gilberto Madail foi a Madrid tentar convencer Mourinho a ser seleccionador por 2 jogos, agora é o seleccionador brasileiro que se sai com esta.

Twilight Zone

Hoje de manhã ao ler as notícias que relatavam a intenção da F.P.F. queria contratar Mourinho por 2 jogos, belisquei-me para ter a certeza de que não estava a dormir. Não estando a dormir há mais duas hipóteses, estamos na twilight zone, ou então Madaíl bebeu uns copos a mais ontem e teve daquelas ideias que parecem geniais quando se está alcoolizado, mas que quando se pensam nelas no dia seguinte, só pensamos "como pude ser tão estúpido"!

O problema de Madaíl é, como se diz em castelhano, não ter cojones e não decidir nada, andando há 15 anos a viver sem trabalhar, à custa da federação e dos resultados geração de ouro. A escolha de Queiroz era legítima, a sua continuidade depois do Mundial foi uma estupidez. Como sempre Madaíl evitou ao máximo tomar uma decisão e só a tomou depois de dois resultados ridiculos na fase de apuramento para o europeu. Por azar nesta fase só há 8 jogos (ao contrário dos 12 habituais nos ultimos anos) e a margem de manobra é pouca. A selecção tem de jogar como não tem feito nos ultimos 4 anos. O que é que se faz, chama-se Mourinho que é o melhor treinador do mundo (ou dos melhores) e é português, para ser o seleccionador por 2 jogos!!

Há dois problemas:

1.Mourinho pode ser especial, mas não é o Mago Merlin. Não é numa semana que vai tornar um grupo turistas numa equipa de futebol.

2.O Real Madrid nunca irá aceitar a situação. É simplesmente ridiculo.

Depois não percebo qual é o objectivo de ter apenas Mourinho por 2 jogos. Estão à espera das chicotadas psicológicas para ter mais por onde escolher?

Tem-se falado na hipótese Paulo Bento. É uma boa hipótese, pois apesar de não ser nenhum special one, é um homem de forte personalidade, capaz de pôr as "primadonas" todas na linha e de unir a equipa. Em capacidade de liderança dá 10-0 ao Queiroz. Mas claro, também não irá fazer milagres.

Assobios da semana

Esta semana esteve marcada pelos assobios. Primeiro os dos adeptos do Real Madrid à sua equipa e depois os de alguns adeptos do Benfica a Cardozo no jogo contra o Hapoel.

Na história do Benfica já muitos jogadores foram assobiados. Não percebo qual é o objectivo do adepto (seja do Benfica ou de qualquer clube) em assobiar um jogador da própria equipa, simplesmente pelo facto de este estar a jogar mal. Os argumentos mais "inteligentes" que conseguem arranjar são "eu é que pago-lhe o ordenado, tenho o direito de assobiar" ou "paguei para ver um espectáculo, se não me estiver a agradar eu assobio". Realmente não é proibido assobiar, estamos num país livre, mas realmente alguém pensa que assobiando está a ajudar o jogador ou a equipa? A não ser que seja um jogador muito forte psicológicamente, o mais provável é começar a jogar mais nervoso, e portanto pior.

A reacção de Cardozo aos assobios foi vergonhosa e só comparável à reacção de Quim quando defendeu um penalti. Mandar calar os adeptos não é a melhor forma de os fazer parar de assobiar, antes pelo contrário. Podia ter aproveitado o golo para se reconciliar com os adeptos que têm como hábito assobiar jogadores do Benfica, mas optou por hostilizá-los. Felizmente com a cabeça mais fria apercebeu-se do disparate que fez e pediu desculpas, garantindo que nunca mais iria repetir tal gesto.

Em Madrid, os adeptos merengues não estavam muito satisfeitos com o futebol apresentado pela equipa de Mourinho e ouviram-se alguns assobios. O treinador português, que já tem alguns anos disto, afirmou que nunca iria dizer nada contra os adeptos pois são eles que lhe pagam o ordenado (pela primeira vez viu-se alguém a ser "engraxado" por Mourinho, e logo 80 mil pessoas de uma vez). C.Ronaldo, menos experiente e mais ingénuo pediu que apoiassem a equipa em vez de assobiarem e claro, caiu-lhe tudo em cima. Os títulos dos jornais eram algo como "Cristiano crítica a aficción". Até o Michel, actual treinador do Getafe e antiga glória do Real mandou o seu bitaite, dizendo que o C.Ronaldo não sabe o que são assobios no Real Madrid. Lá apareceu outra vez Mourinho a defender o jogador e explicando que ele não estava a criticar ninguém, o que queria era pedir apoio e união.

Mas no futebol a vida dá muitas voltas. Em poucos dias o Real Madrid fez um grande jogo contra o Ajax. Ganhou 2-0, mas podiam ter sido muitos mais. Fizeram mais de 30 remates (11 de Cristiano) e falharam golos em catadupa. Resultado, aplausos no estádio.

Agarra que é ladrão

As arbitragens nos jogos do Benfica esta época têm sido um espectáculo. Se toda a gente percebe que uma equipa às vezes é beneficiada, outras prejudicada, aquilo que não se percebe é quando uma é sempre beneficiada ou sempre prejudicada. Existe uma equipa neste campeonato que tem tido a "sorte" de ser beneficiada em lances chave dos seus jogos. O Benfica tem tido o "azar" de estar a ser bastante prejudicado.

Tanto contra a Académica como contra o Nacional, o Benfica teve o "azar" de os árbitros andarem distraídos e não marcarem alguns penaltis a favor. Também teve o "azar" de nos 3 jogos que perdeu ter levado 19 amarelos, sem que se percebesse metade deles.

Contra o Vitória de Guimarães, confirmou-se a tendência do "azar" que o Benfica tem tido com as arbitragens, sendo tão evidente que ninguém tenha contestado que o Benfica foi prejudicado (não me lembro de alguma vez isto ter acontecido). Vários lances dúvidosos, todos decididos contra o Benfica:

-2 penaltis por marcar

-2 foras-de-jogo dúvidosos (dou de barato, era dificil de decidir).

Para além destes casos principais, é também de salientar a forma como Carlos Martins é amarelado depois de um corte limpo, em que mesmo que fosse falta seria uma falta banalissima a meio campo. Javi Garcia também amarelado numa falta banalissima, um empurrão. David Luiz amarelado por não ter tocado no adversário.

O melhor é mesmo ver o video.

No entanto, os jogadores e equipa técnica têm de estar preparados para este tipo de jogos, e pensar que se não marcarem uns 3 golos, dificilmente ganharão algum jogo, pois Portugal é um país onde a corrupção e tráfico de influências passa impune e ao contrário do Paul, este polvo tem uma vida longa.

Finalmente o Benfica tomou uma posição oficial em relação às arbitragens. Não sei se concordo com todas as medidas a que se propõem, mas realmente já passou a hora de comer e calar.

Ah, agora já percebi!

Sempre que vejo o trio de ataque, e particularmente quando ouço o gajo das sondagens que não sabe mexer num computador, sinto uma mescla de vergonha alheia e de espanto pela quantidade de estupidez que o submisso é capaz de produzir num tão curto espaço de tempo e sem sair do mesmo sitio.

Mas agora já percebi, o homem deve ser patrocionado pela Diesel desde há vários anos. Só pode. Clicar aqui para perceber melhor o post.

A sorte de não chamar-se Roberto

Não vi o jogo da selecção e quando me disseram que tinha acabado num 4-4 pensei que estavam a gozar comigo. Empatar com o Chipre é mau, mas também já se tinha empatado com equipas fraquitas antes, sofrer 4 golos em casa desta selecção é (ou era) simplesmente inconcebível.

Vi no youtube os golos e gostaria de saber o que sairia nas capas de jornais caso o guarda-redes de Portugal fosse o Roberto. E já agora também gostava de saber o que dizem do Eduardo aqueles que por ele suspiravam (falo dos benfiquistas que o fizeram). Não sendo o único responsável pelos golos sofrido, tem bastante importância. No primeiro golo sai da baliza completamente fora de tempo. Deveria ter aguentado, porque o ângulo de remate do cipriota não era o melhor. No 2º golo após o disparate do Raul Meireles, o Eduardo é comido de uma forma incrível e o 4º nem necessita de grandes comentários.

"Deixem-me sonhar"

Deixou-nos José Torres. Para além de todos os títulos que ganhou, sempre foi daquelas pessoas de quem todos diziam bem, por algo era conhecido como "O Bom Gigante". Inúmeros blogs já fizeram textos de homenagem muito melhores do que eu poderei fazer, pelo que apenas quero agradecer a este mito, ter ajudado a construir o Benfica e as liçoes de humildade e confiança que sempre transmitiu, enquanto pode.

Nota para o facto de ser o único português que esteve num mundial como jogador e como seleccionador.

Obrigado e até sempre!

O verdadeiro protesto do Sportém

Na sequência da indignação sentida ontem do trio de ataque pelo sr. rui oliveira "subscrevo" costa, o sportém também manifestou-se perante a RTP.

Se clicar na imagem poderá ler melhor o teor desse protesto, comunicado na página oficial do sportém.

Fim das insónias

A partir de Setembro vou dormir muito melhor do que tenho feito desde o final da época. O fim de Agosto dita o fim das noites em que tinha pesadelos a pensar que o Benfica ia começar a época com um plantel de 10 jogadores, pois todos os outros tinham sido vendidos. Pelo menos até Dezembro vou dormir descansado.

Vamos então há análise das entradas e saídas.

Entradas

Fábio Faria- Defesa central, adaptável a defesa esquerdo. Do pouco que vi, desenrascou-se bem nesta última posição, mas não é um Fábio Coentrão. O seu preço foi baixo (1 Milhão), o que é normal no mercado nacional.

Nico Gaitán-Mostrou bons pormenores e grande entendimento com Aimar e Saviola, tendo em conta que está há pouco tempo na equipa. Custou 8,3 Milhões, o que faz dele o 4º jogador mais caro na história do Benfica. Não tem a velocidade do Di Maria, mas tem mais cabeça. Diz-se que ele prefere jogar em zonas mais centrais, mas penso que tem todas as qualidades necessárias para jogar no flanco. Pode fazer grande dúvida com Fábio Coentrão.

Jara- Contratado para ser o suplente de Saviola, não pode ser comparado com o el Conejo. Tem muita vontade, remate forte, mas sinceramente ainda não vi nada que me tivesse entusiasmado muito. Talvez a culpa seja do Saviola. É que se foi contratado para ser seu suplente, deveria ser quase tão bom como ele, ou pelo menos ter característica parecidas, o que não é o caso. Custou 5,5 Milhões e é internacional argentino (como praticamente qualquer profissional do seu país que tenha feito mais de 15 jogos na carreira).

Salvio- Chegou por empréstimo, tendo o Benfica comprado 20% do passe por 2 Milhões. Não percebo o negócio, mas ainda há de haver algum negócio que o Benfica faça com o Atlético de Madrid que eu venha a perceber, tenho fé. Vai jogar do lado direito, mas é um jogador completamente diferente de Ramires. É considerado uma grande esperança argentina e destaca-se sobretudo pelas suas capacidades ofensivas.

Roberto- Contratado por 8,5 millhões, é um negócio que roça o absurdo. Não pondo em causa o valor do jogador, o preço que se pagou por ele está completamente fora de mercado. Seria o mesmo que viesse alguém buscar o Fábio Coentrão por 60 Milhões (o dobro do seu valor). Do que se viu até agora, mostrou qualidades dentro dos postes, mas grandes dificuldades a sair deles, tanto a cruzamentos, como a bolas lançadas nas costas dos defesas do Benfica. Nervosismo? Falta de adaptação? Se for só isso, pode-se resolver, mas que seja depressa. O pior é se não for.

Rodrigo- Não se sabe bem o que custou. Aparentemente foi 6 Milhões de Euros (pelo menos o Celta de Vigo reclama 600 mil, que equivalem aos 10% da transferência a que tinham direito). Já foi emprestado ao Bolton, por isso esta época não o veremos com o manto sagrado. É outro negócio que não se percebe. 6 millhões por um jogador que não necessitamos e que não sabemos o que vale. De certeza que está incluído nas negociações pelo Di Maria, apesar da transferência ter sido feita algumas semanas depois (ou alguém pensa que o Benfica iria comprar o avançado espanhol caso o Di Maria não fosse para Madrid?).

Saídas

Quim- Guarda-Redes titular na época passada e na maioria das épocas desde que chegou. Nunca o vi como um grande guarda-redes, apenas bom guarda-redes, com o ponto fraco das bolas aéreas. Em termos de comportamento, não sendo mau, também não foi exemplar. Polémico sempre que não era titular, chegou a entrar em provocações com o "3º anel". Entre ele e o Moreira nunca tive dúvidas: Moreira.

Miguel Vitor-O ex-capitão dos juniores teve este ano muito poucos minutos. Parece-me um jogador válido para estar no plantel, mas dificilmente será algum dia titular. Foi emprestado ao Leicester, da 2º divisão inglesa para ganhar calo e eventualmente mercado.

Ramires- Uma das melhores contratações feitas pelo Benfica nos últimos anos. Custou 7,5 milhões, mas ainda não tinha vestido o manto sagrado e já tinha duplicado o seu valor, devido às suas exibições na Taça das Confederações. Foi vendido por 22 Milhões, dos quais o Benfica apenas recebeu 11, pois já tinha vendido 50% do passe por 6 Milhões a um empresário, devido a um acordo efectuado um ano antes. O brasileiro é um jogador atípico...aliás é um brasileiro atípico. Sério, profissional, compenetrado, não se furta ás tarefas defensivas, que aliás as faz lindamente. Dava um equilibrio enorme à equipa pois era excelente tanto nas transições ofensivas como nas defensivas. Deixou saudades.

Di Maria- Eu era dos que se no ano passado alguém viesse com 15 Milhões candidatava-me para o levar ao aeroporto e pôr-lhe um lacinho e tudo. Com Jorge Jesus tudo mudou. As qualidades que sempre se lhe viram finalmente começaram a ter alguma utilidade para a equipa. Acabou como rei das assistências na Liga e dos melhores na Liga Europa. No final da época tivemos direito a assistir à novela Di Maria, até que finalmente se chegou ao um acordo. 25 Milhões+11 em objectivos ("cheira-me" que na realidade foram 25 Milhões+Rodrigo+5 Milhões).

Resumindo

O plantel está praticamente na mesma, com a vantagem de ter Airton e Kardec desde o início da temporada, ficando apenas por saber o que vão render os reforços. É suficiente para lutar pelo campeonato, mas para a Champions acho um bocado curto, principalmente porque há alguns jogadores que não podem lesionar-se, pois não há substitutos minimamente parecidos. Um exemplo é Fábio Coentrão (caso não tenham percebido é o meu jogador fetiche, apesar dos melhores serem Aimar e Saviola). Faltam-nos na minha opinião um defesa esquerdo, um defesa direito e um médio esquerdo (dispensando-se César Peixoto e Luis Filipe). O guarda-redes, é ainda uma incógnita, mas com o dinheiro que se gastou podiamos perfeitamente ter ido buscar o Kameni, ao Espanhol, que é um guarda-redes ainda jovem (26 anos), mas com experiência e de créditos firmados.

Top Transferências

Agora que fechou o mercado de transferências, com base nos dados do site http://www.soccernews.com/ elaborei uma lista com as 10 maiores transferências da temporada e o resultado é o que se verifica na tabela. Podem existir ligeiras divergências entre o valor apresentado do site e o valor real, mas não será nada de significativo.

Sem surpresas, o Manchester City acaba por ser o grande dominador da tabela, ao ter 3 das 4 compras mais caras (e 4 entre as 10). É o dinheiro do petróleo a falar mais alto.

Este ano tanto o Real Madrid, como o Chelsea estiveram mais calmos relativamente a anos recentes, pondo apenas um jogador cada no top.

As Ligas espanhola e inglesa dominam a tabela, com 8 de 10 jogadores, tendo como intrusos os russos do Zenit (que chegaram a pagar 30 Milhões pelo Danny) e o Lyon (que fartou-se de fazer dinheiro com vendas nesta década e no ano passado começou a gastá-los).

Do lado das vendas, domínio Ibérico com 6 vendas (no entanto uma interna) 3 para Espanha (as 3 maiores por sinal) e 3 para Portugal, destacando-se o Valência e o Benfica com duas vendas cada.

Notas:

-Ibrahimovic (24 Milhões) não está na lista porque oficialmente está emprestado esta época, sendo que a transferência apenas se realizará na próxima.

-Não considerei os valores de transferência dependentes de objectivos porque apenas conheço os valores do Di Maria.

Huntelaar no Shalke 04

E eis que mesmo no fim do prazo para contratar jogadores o Shalke 04, um dos adversários do Benfica na Champions, reforça-se com dois jogadores, tornando a equipa alemã num adversário ainda mais perigoso.

Um dos reforços é o holandês Huntelaar (13 Milhões), especulado como possível reforço do Benfica ainda antes do Mundial, e o outro é o espanhol Jurado (11+1 Milhões), provavelmente a primeira grande venda do Atlético de Madrid que não seja para um clube português nos últimos dois anos.

Uma dupla Raul-Huntelaar é bastante perigosa, vamos ver o que acontece. Jurado é um jogador bastante tecnicista, mas bastante inconsequente, pelo menos daquilo que tenho visto dele (que também não tem sido muito).

Notas de fim-de-semana

1.Simão anunciou a sua retirada da selecção. Tendo em conta que no próximo europeu teria 32 anos, parece prematura a decisão. No entanto o facto de termos um seleccionador medíocre deve ter pesado, e resolveu deixar esta palhaçada para os mais novos, porque ele já não tem idade para isto. O anúncio foi feito no dia dos meus anos, o que ajudou a sentir-me a ficar "cota", pois o Simão é da minha idade, o que significa que se calhar já não vou a tempo de jogar na selecção (com Queiroz senti que aumentaram as minhas possibilidades, só faltando os pormenores de não ser jogador profissional, nem ter nascido no Brasil). Entretanto fez a assistência para a vitória de 2-0 sobre o Inter na final da supertaça. Parabéns Simão!

2.O Glorioso derrotou o Vitória de Setúbal por 3-0, num jogo que teve o seu momento digno de filme americano, em que o "patinho feio" Roberto entrou para defender um penalty, passando de vilão a herói. A vitória foi indiscutível, bastou ter alguma eficácia que faltou nos últimos jogos e a tal concentração e atitude que se pedia.

3.O Barça vendeu Ibrahimovic ao Milan, naquele que é dos negócios mais ruinosos (economicamente falando) de que me lembro. Custou 66 Milhões (46 Millhões+ Etoo, valorado em 20 M) e passado um ano (portanto contabilisticamente estariam amortizados 20% correspondente a 13,2 M) é vendido por 24 M. Ou seja uma perda de 28,8 Milhões.

4.Selecção: Parece que o Quaresma (o português em melhor forma neste inicio de temporada, juntamente com Fábio Coentrão) não foi convocado. Mas está lá o Varela. Está também o Raul Meireles que ainda não jogou esta temporada. Gostava de perceber os critérios do professor.

5.Mourinho começou com um empate a zero no Mallorca-Real Madrid. Não fizeram um jogo muito bom, é certo, mas falharam bastantes oportunidades na 2ª parte, que chegavam para ganhar o jogo. Falta-lhes um avançado mais fixo (é o que diz a Marca). Makukula por 6 Milhões e não se fala mais nisso!

6. Urreta foi titular no Desportivo da Corunha e considerado o melhor em campo pelo "Mundo Deportivo". Começa bem, apesar do empate a zero em casa contra o Saragoça.

Sorteio da Champios-rescaldo

Grupo B

Benfica
Lyon
Shalke 04
Hapoel Telavive

O sorteio acabou por nao ser mau, na medida em que o 1º lugar está perfeitamente ao alcance do Benfica, caso exiba a qualidade do ano passado. No entanto nao é um grupo fácil, pois apesar de nao ter nenhum "papao", tem dois clubes bastante experientes na champions (Lyon e Shalke) e uma equipa (Hapoel) que apesar de nao ter nenhum nome sonante, no ano passado ficou em 1º lugar na Liga Europa num grupo em que também estavam Celtic, Hamburgo e Austria de Viena. Muito má nao deverá ser.

Apesar de nao nao defrontarmos nenhum clube histórico, vamos ter o receber na Catedral, um dos mitos do futebol mundial, Raúl. Penso que o espanhol ainda nao tinha defrontado o Glorioso na Luz, pelo que será uma bela prenda de fim de carreira, actuar perante um dos melhores públicos do mundo!

P.S. O grupo do Sp. Braga também nao é mau de todo, defrontado Arsenal, Shaktar e Partizan. Dificil, mas nao impossivel.

Glorioso-Sorteio Champions

Aqui vai a minha escolha para o grupo do Benfica:

-Lyon

-Copenhaga

-Zilina

Também não me importava de apanhar o Barcelona como cabeça de série, por dois motivos:

-Podia ir ver o jogo no Camp Nou

-Garantia que não apanhávamos os culés nos 1/8 de final.

Aqui estão os potes:

Pote 1:

Inter (Ita)

Barcelona (Esp)

Man. United (Ing)

Chelsea (Ing)

Arsenal (Ing)

Bayern Munique (Ale)

Milan (Ita)

Lyon (Fra).

Pote 2:

Werder Bremen (Ale)

Real Madrid (Esp)

Roma (Ita)

Shakhtar Donetsk (Ucr)

Benfica (Por)

Valência (Esp)

Marselha (Fra)

Panathinaikos (Gre)

Pote 3:

Tottenham (Ing)

Glasgow Rangers (Esc)

Ajax (Hol)

Schalke 04 (Ale)

Basileia (Sui)

Sp. Braga (Por)

FC Copenhaga (Din)

Spartak Moscovo (Rus)

Pote 4:

Hapoel Tel Aviv (Isr)

Twente (Hol)

Rubin Kazan (Rus)

Auxerre (Fra)

Cluj (Rom)

Partizan Belgrado (Srb)

Zilina (Svk)

Bursaspor (Tur)

Parabéns Braga

Aquando do sorteio desta eliminatória, acho que nem a mãe do Domingos pensava que o Sp.Braga fosse superar o Sevilha. E em Sevilha soltaram todos os foguetes que tinham, antes de jogarem. Foi esta arrogância que fez com que não estivesse indiferente ao resultado desta eliminatória, pois hoje em dia o Sp.Braga não é um clube que me desperte grandes simpatias.

Mas isto de ser emigante e viver em Espanha tem destas coisas. Já ando a levar com vitórias de espanhóis em tudo o que é modalidade há muito tempo e acho que esta vitória vai valorizar a nossa liga, pois um clube médio-alto português eliminou um clube médio-alto espanhol. E isto poderá indirectamente valorizar os jogadores do Benfica, já que é o actual campeão de um campeonato que afinal não é composto por equipas tão fracas como parece (espero que seja este o ponto de vista que se vai passar a ter). Deste modo compensa-se assim os cerca de 2 Milhões que o Benfica perdeu, ao dividir com o Sp.Braga o pote dos direitos televisivos.

Curioso (e habitual) foi existir apenas um português entre os 14 jogadores utilizados pela equipa minhota. A TV espanhola fartou-se de referir que o Sp.Braga tinha muitos jogadores brasileiros sem nome, baratos, mas de qualidade.

Com isto penso que o as receitas obtidas pelo Sp.Braga decorrentes da Champions chegam para pagar o seu orçamento anual. Isto também deveria ser matéria para reflectir, sobretudo pelos grandes do futebol português. Como é que uma equipa de tostões elimina outra de milhões, com duas vitórias indiscutíveis? Prova-se que para ter um bom plantel não é necessário muito dinheiro, o que é necessário é ter bons jogadores e para os ter há que trabalhar e saber procurar.

"Panenka, és um menino"

"Panenka, és um menino", era uma frase que bem podia ter sido dita por Charlie Mitten. Quem era Charlie Mitten? Um jogador que era capaz de marcar golos de olhos vendados. Já antes dos famosos penaltys de Panenka e de Joahn Cruyf, existiu o penalty à Mitten (que ao contrário dos outros, penso que ninguém tentou imitar).

Para saber mais sobre este saudável louco ler aqui e aqui.

Nas suas argumentações sobre como marcar um penalty, Mitten partilha da mesma convicção do que eu, pois defende que um penalty bem marcado é aquele que mesmo que o guarda redes saiba para onde a bola vai, não consiga defendê-la. Portanto deixo de lado qualquer jogo psicológico ou finta de corpo para tentar enganar o guarda redes, porque há sempre a possibilidade que este não seja ludibriado.

Dois de avanço

Este inicio de temporada está a ser pouco menos do que catastrófico. Três jogos oficiais, 3 derrotas. Se a derrota com os corruptos pode-se considerar "normal", por ser contra uma equipa forte, as duas que se lhe seguiram no campeonato, sao uma surpresa desagradável.

Os benfiquistas em geral apontam como principais razoes para o insucesso:

-Falta de jogadores para substituir Ramires e Di Maria
-Roberto

Quanto ao primeiro motivo, penso que nao tem nenhum sentido. Concordo que estamos com um plantel menos forte com as 2 saídas referidas, mas ninguém no seu perfeito juízo pode dizer que a Académica ou o Nacional têm melhor plantel, melhor "11" ou melhor treinador do que o Glorioso.

Quanto ao 2º motivo, apenas no jogo com o Nacional penso que o Roberto teve culpas nos golos, sobretudo no 2º. Nao existe ninguém neste momento que consiga defender esta contrataçao, pelo preço que foi (3º jogador mais caro na história do Benfica, 8º guarda-redes mais caro do mundo), ainda mais tendo em conta que era um desconhecido e que o seu valor de mercado era de metade dos 8,5 milhoes. É um negócio estranho que fica por esclarecer. O que é certo é que o valor que o Benfica pagou tem sido o grande motivo para que o espanhol seja titular e dá a ideia que vai continuar a ser por muito que "enterre". Espero que me engane mas Jesus já demonstrou que é teimoso e vai continuar a insistir em Roberto, que por muitas qualidades que tenha, está com aos níveis de confiança a zeros, contagiando o resto da equipa com o seu nervosismo.

Para mim, no entanto, o principal problema do Benfica é o comodismo. O Benfica nao está a jogar com a mesma atitude com que actuava no ano passado, faltando-lhe capacidade de entrega e concentraçao. Fábio Coentrao tem sido dos únicos que manteve o seu nível e chega a ser confragedor vê-lo a correr mais do que todos os seus companheiros juntos. Nao sei se é coincidência ou nao, mas esta época até Jorge Jesus parece apático. No ano passado sempre que se focava o treinador do Benfica ele estava a gritar com alguém, este ano mostra sempre uma cara de resignado...nao parece a mesma pessoa.

Esta semana tem de haver uma conversa muito séria no balneário, porque os resultados têm de começar a aparecer já. Nao há mais margem para errar.

No próximo jogo os adeptos têm de mostrar uniao e apoiar desde o inicio a equipa. Se o objetivo for ir para o estádio assobiar, mas vale ficarem em casa ou tornarem-se adeptos dos submissos.

CARREGA BENFICA!!!

Marteladas a la carte

Há poucas semanas, a direcção cessante do Barça tinha anunciado um lucro anual de aproximadamente 11 milhões, com umas receitas record de 445 milhões de euros. Na altura estranhei como é que o clube tinha batido o recorde mundial de receitas num ano, mas mesmo assim tinha "apenas" 11 milhões de lucro. Não conhecendo as contas a fundo era dificil de fazer uma análise, e como não é o meu clube também não me preocupei muito, mas cheguei a comentá-lo nalgum blog (não me lembro qual).

Entretanto o novo presidente e direcção entraram e foi feita uma auditoria às contas. Os auditores fizeram algumas recomendações que alteram o resultado para un espantosos 77 milhões de euros de prejuízo! Podem ler neste link o detalhe de como se chegou a essa diferença. Se tiverem preguiça posso apenas adiantar que se notou algum "martelanço" (termo técnico contabilistico, perguntem a quem quiser) nas contas apresentadas pela direcção de Laporta.

Conseguiram não respeitar vários dos principios básicos de contabilidade. Onde isto é mais flagrante é na forma como foi contabilizado um proveito de um contrato com a Mediapro. Era um prémio no valor de 20 milhões de um contrato de 5 anos e no ano anterior tinham contabilizado 1/5 do valor total como proveito. Neste ano contabilizaram os outros 4/5 quando o normal seria contabilizar apenas 1/5 outra vez (e repeti-los nos 3 anos seguintes). Ou seja em vez de contabilizar 4 milhões, preferiram registar 16. A diferença de 12 serviu para, por exemplo, passar de prejuizo anual de 1 milhão, para lucro anual de 11.

O responsável por estes martelanços é Sala i Martin, conhecido professor universitário nos EUA, principalmente por levar casacos com cores berrantes, estilo emigrante tuga dos anos 80!