"Se a vida é subjectiva, o futebol é 100 vezes mais"

Pablo Aimar

terça-feira, 26 de outubro de 2010

Amadorismo


A notícia de que o Benfica aceitou o convite para participar nas comemorações da independência de Angola, defrontando a selecção local, poucos dias antes de dofrontar a Naval é péssima.

A decisão, não há dúvidas nenhumas sobre isto, é de exclusiva responsabilidade de Luis Filipe Vieira (que já deixou bem claro que quem manda no Benfica é ele).

Partindo da perspectiva da boa fé, esta decisão só pode ser considerada patética e que prejudica os interesses do Benfica, que passam por ganhar os jogos do campeonato. Uma viagem relâmpago a Angola com os desgaste das viagens que acarreta, mais o desgaste do jogo não tem vantagem nenhuma para o Benfica, independentemente do cachet que receba (se é que recebe).

O pior é que acho que há outros interesses, para além dos do Benfica, que estão em jogo. E não gosto nada que o meu clube seja instrumentalizado desta maneira.

Qualquer mau resultado que possa acontecer com a Naval será da responsabilidade de LFV. Não tenho dúvidas.

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Mauzinho


Já há muito que não via uma exibição tão má do Benfica. Perdemos por 2-0 com o Lyon e não se pode questionar a justiça do resultado. Tivemos até sorte em 2 remates ao poste que os franceses fizeram (se bem que o 2º golo foi na sequência de um desses remates).

A explicação do resultado é tão simples que até eu a posso dar. As transições ofensivas do Benfica foram miseráveis, com passes falhados ou a "queimar" o companheiro em catadupa (de todos os piores foram Javi Garcia e Gaitan). Nisto a bola pouco chegava aos avançados e a defesa era sempre apanhada em contrapé.

Foram várias as perdas de bola ainda no nosso meio campo e numa delas o Lyon adiantou-se no marcador. Pouco antes de acabar a 1ª parte Gaitan é expulso num lance infantil (não conseguiu passar bem a bola, caiu e derrubou o adversário quando já tinha um amarelo). Se a coisa estava dificil aí acabou tudo.

Na 2ª parte Jesus não fez nenhuma alteração, o que me pareceu bastante arriscado, porque se já antes não conseguiamos segurar o jogo, quando jogavamos com 11, a jogar com 10 e manter 2 avançados pior ainda. Tardou Jesus a fazer a 1ª substituição para equilibrar o meio-campo, mas entretanto já o Benfica tinha sofrido o 2º golo. Finalmente com César Peixoto a apoiar Fábio Coentrão na esquerda o Benfica conseguiu sair mais do meio-campo, apesar de continuar muito longe do golo.

Os melhores foram Fábio Coentrão (para variar), Roberto (teve até um lance em que parecia o Preud'Homme) e Luisão (que fez de bombeiro várias vezes). Gostei também do esforço de Kardec (foi dos que mais correu), apesar de andar sempre muito desamparado e pouco conseguir fazer.

Enfim, agora é dar a volta e ganhar os jogos que faltam para poder pasar à fase seguinte (e já agora se o Hapoel conseguisse arrancar um empate ao Schalke ou Lyon também se agradecia).

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Vitórias tranquilas


Duas vitórias por 3-1, uma com grande exibição de Nani sobre os dinamarqueses e outra sobre a (fraca) selecção islandesa devolveram as esperanças em que Portugal consiga chegar à fase final do Europeu de 2012. A qualidade de jogo não foi brilhante, mas a atitude foi muito superior ao que se tem visto, e a tal não será alheia a mão de Paulo Bento. O facto de existirem vários integrantes na selecção que foram por ele lançados/treinados terá uma grande importância. Mas táticamente fez algumas alterações imporantes. Tirou Pepe do meio-campo (aleluia) e deixou de ter a estratégia "passem a bola ao Ronaldo e ele que faça tudo sozinho", que era a táctica preferida de Queiroz, sobretudo se o resultado era adverso.
Esta selecção com Queiroz estava morta. O público "separou-se" da selecção e isso foi visivel quando a TV mostrou imagens da bancada e se percebeu que apenas estava "meia casa". Penso que no próximo jogo que a selacção faça em Portugal, já vai haver casa cheia, ou perto disso (pelo menos 80% da lotação, seja qual for o estádio, não sei qual é).

Apesar de considerar Paulo Bento uma lufada de ar fresco, não concordo com todas as escolhas por ele feitas:

-Liedson foi convocado...porquê?
-Rolando, o que é que ainda lá anda a fazer? Para quando uma oportunidade para Daniel Carriço?


P.S. Fábio Coentrão é enorme!!

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Rato Moreira esconde-se de vez


Parece que o adepto do clube dos corruptos que fazia comentários para o "Trio de Ataque" desertou de vez.

Por sua vez o seu clube mostra-se solidário e diz que não apoiará nenhum substituto. Resta saber se há algum portista conhecido, que tem a coragem de ir defender o seu clube, correndo os riscos que corre (que vão para além dos mencionados no comunicado).

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Ah "ganda" António!!



Ontem vi apenas uma parte do trio de ataque. Só comecei a ver quando estavam a comentar os casos do jogo de Guimarães (nomeadamento o do penalti fantasma) e foi quando me apercebi que o comentador adepto dos corruptos não estava. Fiquei "frustrado" porque queria ouvir a sua opinião sobre o tal penalti fantasma. Quando começo a dar uma olhadela pela blogosfera e apercebo-me o porquê da sua ausência senti um misto de satisfação e pena. Satisfação por ver a forma como António Pedro Vasconcelos defendia o futebol e a verdade desportiva e pena do adepto dos corruptos ao ver a sua impotência e falta de argumentos. Só faltou tapar os ouvidos e gritar LA-LA-LA-LA. Não fez isso, mas fez ainda melhor, saiu do estúdio!! A falta de argumentos é lixada.

Sobrou o lagarto Rui "subscrevo" para defender os corruptos. Como deve ter o rabo preso com alguma coisa, escudou-se no "quanto eu era um jovem deputado de 30 e poucos anos, não votei a favor da lei que aprovava as escutas". E por aí ficou-se. Passou sua alcunha de "subscrevo" para "avestruz". Só faltou ter ali um bocado de areia para enfiar a cabeça.

P.S. Se calhar estou a ser demasiado duro com o comentador lagarto. Talvez ele até queira comentar as escutas, mas está com vergonha de dizer que não sabe bem como é que funciona o youtube e ainda não domina totalmente a arte de ligar um computador.

terça-feira, 5 de outubro de 2010

Incoerências de quem gosta de vinho

Não ouvi as declarações do "clone" de Mourinho. Mas segundo aquilo que leio nos vários jornais desportivos online (por exemplo em A Bola ), o míudo que tem nariz grande (tipo pinóquio) e gosta de vinho diz que a expulsão resulta de um protesto que fez sobre um eventual "penalti claro", que "seria o 2-0 e acabava com o jogo".
Ora o golo do Vitória de Guimarães foi aos 64 minutos e a expulsão aos 78, pelo que o tal lance teria que ocorrer antes dos 64 minutos para poder resultar no tal "2-0 que acabava com o jogo". Portanto a ser este o caso, porque é que o pinoq... Vilas Boas demorou mais de 15 minutos a protestar? Ou será que afinal o tal penalti (que ainda hoje ninguém descortinou) seria no minuto 78 (ou 77) e afinal não daria o "2-0", mas apenas o 2-1?

Continuo a insistir, é não ter vergonha (e já se viu que não tem nenuma naquela cara) e pedir para repetir o jogo .

P.S. Aceitam-se apostas, o que é que acontecerá primeiro, o Benfica ver assinalado um penalti a favor ou os corruptos verem assinalado um penalti contra?

Tás com medo, puto?


Esta jornada foi extremamente positiva para o Glorioso. Vitória contra um adversário dificil, num jogo sem casos. A única coisa a que o choramingos se pode agarrar foi ao facto de o Benfica ter perdido tempo (parece que os 6 minutos de desconto não foram suficientes). Disse também que o Sp. Braga teve oportunidades e podia ter ganho. Teve uma clara, contra 4 do Benfica (incluido o golo). Enfim, devia estar distraído a olhar para o chão.
No jogo de ontem, deu para perceber que Vilas Boas tem a escola toda do clube dos corruptos, que é a de protestar que nem uma louca, mesmo quando é beneficiado. Não fala nada sobre o penalti claro sobre Edgar mas reclama de um penalti que ninguém viu. Ainda hoje devem estar a ver a gravação do jogo para tentar descortinar um penalti a seu favor não marcado. Houve, isso sim, um fora-de-jogo mal assinalado, num lance rápido e dificil de ajuizar (desses o Benfica teve dois contra o mesmo Vitória de Guimarães), na sequência do qual o Falcao chutou para defesa de Nilson.

Que mande repetir o jogo se não tiver vergonha (às vezes isto de se cuspir para o ar tem a desvantagem de se apanhar com o cuspo).

P.S. Foi impressão minha ou o marroquino do Vitória saiu lesionado e por isso ficaram também a jogar com 10? É que segundo os comentários da Sport tv, o Vitória "não soube aproveitar a vantagem númerica".

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Oh, que notícia desagradável!


Já viram esta notícia? Tenho quase tanta pena desta noticia do que quando via esse sujeito a arrastar-se pelos campos lesionado. Enfim ossos do oficio. Espero que roa muitos ossos esse cão (que era o que lhe chamava no verão de 1993).